Sport

VAR, hva er vitsen?

Fotballen blir slettes ikke mer rettferdig med VAR. Hva er da vitsen?

Så var det tid for diskusjon om VAR igjen. Det bør i hvert fall være det. VAR gjør nemlig ikke fotballen mer rettferdig. Hvorfor? Fordi VAR-bilder også tolkes. Og ikke nok med det: Noen ganger går VAR innom, andre ganger ikke. Var det slik VAR skulle brukes?

Om fotballen skal fortsette med videodømming må dette verktøyet brukes mer konsekvent og prinsipielt. Nå har jeg aldri ment at toppidrett er rettferdig, men skal først VAR brukes, så må det gjøres på konsekvent vis.

Hør podkast: KFUM-trener Jørgen Isnes i podkast: – Jeg har en ambisjon om å trene på høyest mulig nivå

Amerikanerne har skjønt hvordan videodømming bør brukes. I idretten der brytes det inn hele tiden og avgjørelser fattes og endres hyppig. Og i hvert fall om det er en forseelse. Slik bør det også være i Premier League. Det vil alltid være en grad av skjønn, sånn er det bare. Men situasjoner der VAR trer inn, burde være hver gang det er noe å blåse for. Eller ikke blåse for der dommeren likevel har dømt noe. Og i hvert fall hver gang ballen går i mål. VAR bør slå fast om det er en forseelse eller ei. Ikke om dommeren har gjort en klar feil.

Utfordringen er selvsagt å holde samme linje i alle kamper og bedømme situasjoner likt. Da Manchester United fikk besøk av Sheffield United forrige runde var det to situasjoner som var ganske like. I den ene gikk Harry Maguire til værs i duell med Sheffield-keeper Aaron Ramsdale. Ballen landet så i bena på Anthony Martial som la den i mål. Men dommeren hadde blåst for angrep på keeper. Hadde bare situasjonen fått spilles ut, som ved offside, og VAR fått bestemme tror jeg denne scoringen hadde blitt stående.

Skrekkfilm i kveld?: Her er 20 av våre skrekkfavoritter (+)

I andre enden krasjet Sheffields Billy Sharp inn i United-keeper De Gea og fikk hodet på ballen som havnet i garnet. Denne scoringen ble derimot stående. I begge situasjonene vil mange hevde at keeperne ble angrepet. Men der målet til Sheffield altså ble tellende måtte Solskjærs menn finne seg i at det ikke ble scoring til dem. Jeg mener begge målene burde vært godkjent, men det er en annen sak.

Begge situasjonene ble visstnok vurdert av VAR men på nettet raser diskusjonen. For VAR må slå fast at dommeren har gjort en klar og grov feil for å overstyre dennes avgjørelse. Dermed er instruksen allerede urettferdig. For veldig mange situasjoner kunne og burde vært blåst for.

VAR burde brukes hver gang det er mål. Har det skjedd noe skal målet annulleres, uavhengig av om dommeren har gjort en feil eller ei og hvor grov denne feilen i så fall er. Dommerne i VAR-bussen bør gå inn og avgjøre slike situasjoner hver eneste gang.

Enn så lenge er VAR bare et irriterende verktøy som slettes ikke gjør fotballen mer rettferdig. Og da kan vi like gjerne bare droppe videodømming.

PS! Du leser nå en åpen artikkel. For å få tilgang til alt innhold fra Dagsavisen, se våre abonnementstilbud her.

Mer fra Dagsavisen