Debatt

Hard kamp om Forsvaret

Stortinget svelger ikke langtidsplanen.

BET FRA SEG: Forsvarskommunene i Troms har gått hardt ut mot langtidsplanen for Forsvaret. Her er fylkesrådleder i Troms Cecilie Myrseth under den åpne høringen i Stortingets utenriks- og forsvarskomité onsdag. FOTO: VIDAR RUUD/NTB SCANPIX
Publisert Sist oppdatert
Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.

Denne uka tjuvstartet utenriks- og forsvarskomiteen høstsesjonen med høringer om Regjeringens forslag til framtidas forsvar. Det var nødvendig. Det var først på siste dag før sommerferien at statsminister Erna Solberg (H) og forsvarsminister Ine Eriksen Søreide (H) la fram langtidsplanen der regjeringen lover 165 milliarder kroner mer til Forsvaret de kommende 20 årene. Kjempesatsingen kommer i tillegg til den massive pengebruken på kjøp av de nye amerikanske F-35-kampflyene.

Samfunnsøkonomene spør gjerne om hva man kunne ha fått for pengene hvis de hadde vært investert på andre områder, som for eksempel skole, utdanning og helse. Er opprustning det vi skal bruke penger på? I utenriks- og forsvarskomiteen stiller man ikke slike spørsmål. Det overlates glatt til finanskomiteen som hvert år framover i 20 år skal ta stilling til den enorme pengebruken på opprustningen av Forsvaret.

I forsvarskomiteen er man mer opptatt av at det kanskje brukes for lite og ikke for mye penger.

Komiteens leder Anniken Huitfeldt (Ap) kritiserer regjeringen for at utgifter skyves ut i tid. Langtidsplanen er en plan for opprusting av Sjøforsvaret og Luftforsvaret. Selve grunnfjellet i forsvaret i etterkrigstida – Hæren – er satt på vent. Hvis også Hæren skal rustes opp, er 165 milliarder ikke nok. Komitéleder Huitfeldt sa til NTB at regjeringen er i ferd med å gjenta feilene fra 1990-tallet. Også da ble det satt ambisiøse mål for Forsvaret som ikke ble fulgt opp i de årlige budsjettene. Anikken Huitfeldt vet hva hun snakker om. Ap hadde regjeringen i seks av de ti årene.

Regjeringens langtidsplan er godt tilpasset NATOs og USAs globale strategi. Forsvarspolitikken bestemmes ikke i Oslo. Vår forsvarspolitikk bestemmes i Brussel og Washington. Slik har det kanskje alltid vært. Men trolig mer nå enn før.

Våre spesialsoldater trenes for utenlandsoppdrag. De nye kampflyene F-35 er laget for angrepskrig i Midtøsten, Asia og Afrika. Satsingen på såkalt hi-tech-forsvar med droner, ubemannede fly og fartøyer, er en amerikansk oppfinnelse. Målet for Forsvaret er ikke at Norge selv skal håndtere kriser på norsk jord mens vi venter på at amerikanerne og NATO skal komme.

Det er ikke sannsynlig at russerne kommer hit med det første. De er for tida opptatt i Ukraina og på Krim. Men andre kan komme. Bander av terrorister for eksempel. Da er det godt å ha norske soldater som kan rykke ut på korteste varsel. Norske ungdommer i soldatuniform er som uniformert politi i gatene. Det gir trygghet for folk i by og bygd.

Forsvarsminister Ine Eriksen Søreide bommer på folkemeningen og magefølelsen hos våre folkevalgte når hun i praksis bygger ned Hæren og forsvarsfylket Troms spesielt. Onsdag fikk hun svar på tiltale fra ordførerne i fire forsvarskommuner i Troms. Dokumentet «Forsvaret i Norge. Forsvaret i nord» er underskrevet av Ap- og Sp-ordførerne i forsvarskommunene Målselv, Harstad, Bardu og Sørreisa og de to Høyre-ordførerne som er regionrådsledere i Midt-Troms og Sør-Troms. Troms-politikerne krever å beholde basene som regjeringen vil legge ned. Det er i nord trusselen om militær konflikt er størst, og det er her Forsvarets trengs som mest. De vil styrke Hæren og opprette fem allierte treningssentre for krigføring i Arktis. En svekkelse av Forsvaret i nord er stikk i strid med løftene fra forsvarsministeren og forsvarssjefen om å styrke Forsvaret i denne delen av landet.

Et lignende opprør mot regjeringens forsvars- og sikkerhetspolitikk som det fra nord, har vi knapt hatt her i landet siden debatten om NATO-medlemskapet i 1949. Protestene er blitt møtt med påstanden om at ordførerne ber for sin syke mor og at forsvarspolitikk ikke kan være distriktspolitikk. Bullshit. Forsvarspolitikk er selvfølgelig også distriktspolitikk på samme måte som kampen for lokalsykehuset, kampen for lokalt politikammer, den lokale grunnskolen og høyskolen er distriktspolitikk. Et solid forsvar i nord og Troms spesielt, har ikke bare vært en trygghetsgaranti for folk i nord, men for folk i hele landet. Politikerne gjør klokt i å ikke tulle med det hvis de vil holde oppe forsvarsviljen i folket. Den er nemlig fortsatt stor.

Powered by Labrador CMS