Debatt

Norge må ta del i Europa sin fremtid

SVs EU/EØS-utvalgsleder Heming Olaussen later til å gå rett i fella jeg forsøkte å advare mot.

Sebastian Øyrehagen, deltaker på Civita-akademiet og medlem av Venstre.
– Å si at ja-siden har spesialisert seg på argumenter som klimakrisen og krigen i Ukraina blir søkt. Klimakrisen er reell, krigen i Ukraina er reell, skriver Sebastian Øyrehagen.
Publisert Sist oppdatert
Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.

«Vi gjør klokt i å observere at EU-spørsmålet er splittende helt ned på borgernivå. Spørsmålet er stort, og det norske folk fortjener en ryddig debatt.» Dette skrev jeg i et debattinnlegg i Dagsavisen 2. mai.

Det tok ikke lang tid før karikeringer og polariserende argumentasjoner ble dratt opp av hatten til SV-politiker Heming Olaussen.

Det som sender frysninger nedover ryggen min, er når en tillitsvalgt i et politisk parti drar fram rasistisk gufs fra tidlig 1900-tall i et forsøk på å mistenkeliggjøre ja-siden i en EU-debatt. Det blir helt usaklig å dra inn utdaterte begrep som «den gule fare».

Det kan være jeg leser for mye i det, jeg håper virkelig det. La den slags ligge, Olaussen.

Så tilbake til EU. Det kan hende debatten er irriterende for Olaussen. Han har jo fått sagt sin mening om EU i både 1972 og 1994. Han føler seg nok ferdig snakket.

På den andre siden er det 40 % av nordmenn – eller overivrige ungdommer som Olaussen kaller oss – som aldri har fått muligheten til å delta i praten.

Heldigvis er det hverken SVs EU-utvalgsleder eller jeg som skal bestemme om det blir en EU-debatt eller ei.

Ikke er jeg helt sikker på hvor Olaussen leser at jeg vil ha en nært forestående avstemning. Jeg skriver i forrige innlegg «heldigvis er det ingen som har gått i bresjen for en rask avstemning. Det er lurt …».

Det jeg tar til orde for, er at EU-spørsmålet fortjener en god og ryddig debatt fra begge sider – ulikt den vi kunne observere i Storbritannia med Brexit-prosessen.

Ellers kan jeg si meg enig i at Olaussen løfter fram interessante spørsmål i sitt motinnlegg. Da begynner vi å nærme oss en skikkelig debatt. På den andre siden, å si at ja-siden har spesialisert seg på argumenter som klimakrisen og krigen i Ukraina blir søkt. Klimakrisen er reell, krigen i Ukraina er reell. Det skjer nå, og vi er nødt til å handle.

Norge må ta del i utviklingen av Europa sin fremtid, og det kan vi få til gjennom politisk samarbeid som et EU-medlem.

Hva gjelder Finlands nylige, og Sveriges (forhåpentligvis) nært forestående NATO-medlemskap, har det ingenting med en EU-debatt å gjøre. Men det gir meg håp at begge land søker økt samarbeid, ikke proteksjonisme.

Heldigvis er det verken SVs EU-utvalgsleder eller jeg som skal bestemme om det blir en EU-debatt eller ei. Meningsutvekslinger har en tendens til å finne veien inn i rampelyset helt på egen hånd.

Den debatten gleder jeg meg til å følge.

Powered by Labrador CMS