Kultur

Lokalsykehusrokade

Kan det komme noe godt ut av å rokkere bydeler mellom Oslos lokalsykehus?

Publisert Sist oppdatert
Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.

Sånn med en gang høres det jo ganske tvilsomt ut. Som om Oslofolk ikke skal ha et fast sykehus, men sendes fram og tilbake mellom dem i en evig runddans. Så galt er det heldigvis ikke.

Som kjent hører bydelene Alna, Grorud og Stovner til Akershus universitetssykehus og opptaksområde for pasienter. Men Ahus har ikke kapasitet til å ta imot og behandle alle pasientene i området. Sykehuset trenger avlastning, og Helse Sør-Øst går inn for å overføre bydeler fra Akershus til Oslo sykehusområde. Helse Sør-Øst går langt i peke på Diakonhjemmet som nytt lokalsykehus for Stovner, Alna og Grorud, men dette er ikke det eneste alternativet. HSØ kan også tenke seg å endre dagens fordeling av bydeler på de forskjellige sykehusa innafor Oslo sykehusområde. I HSØ-språk kalles dette for rokkering av bydeler.

Nordre Aker til Diakonhjemmet, Alna til OUS/Aker

Det er lansert flere forslag til rokader av bydeler mellom Oslo universitetssykehus, Lovisenberg og Diakonhjemmet. De fleste er ganske underlige, men ett bør vekke interesse blant Groruddøler. Her foreslås det å overføre Alna til Oslo universitetssykehus, for deretter å rokkere bydel Nordre Aker fra OUS til Diakonhjemmet. OUS kan ikke ta begge bydelene. I likhet med Ahus har OUS problemer med å ivareta lokalsykehusfunksjonene sine for de bydelene de har lokalsykehusansvar for (Nordstrand, Søndre Nordstrand, Østensjø, Bjerke, Sagene og Nordre Aker).

Rokkering av en eller flere bydeler fra OUS til et annet lokalsykehus i Oslo gjør det altså mulig å overføre Groruddalsbydeler til OUS. Og til Aker, som ble en del av OUS etter fusjonen.

Samtidig vurderer OUS å bygge lokalsykehus på Aker for «sine» bydeler. Ifølge Delrapport om lokalsykehus i det prosjektet som nå kalles Idefase OUS eller Fremtidens OUS (istedenfor Campus Oslo) har sykehustomta på Aker plass til et lokalsykehus på den størrelsen OUS kan tenke seg. Det er fortsatt plass til Helsearena Aker og Oslo kommunes aktiviteter på tomta.

Om OUS lander på lokalsykehus på Aker-tomta, kan oppgradering av høyblokka være første trinn i utbyggingen og Alna kan overføres dit.

Alle Oslo-bydelene må overføres til Oslo

Aker kan bygges ut raskere enn Diakonhjemmet. Dermed blir det mulig å overføre alle de tre Groruddalsbydelene samtidig, eller i det minste nær hverandre i tid. Både bydeler og Ahus ser at samarbeid og fagmiljø vil bli skadelidende om bare en eller to av Oslo-bydelene skal tilhøre Ahus helt fram til 2025. Ikke minst gjelder det psykisk helsevern. Rask utbygging kan bidra til en smidig omorganisering og er nødvendig for å møte kapasitetsbehovet.

For å unngå at Ahus blir fratatt en for stor del av pasientgrunnlaget kan den planlagte overføringen av Vestby til det nye Sykehuset Østfold utsettes. Da tar man samtidig hensyn til den store pågangen til ankomstmottaket for flyktninger i Råde og eventuelle innkjøringsproblemer som måtte oppstå på Kalnes.

Nå gjelder det å stå på!

Alna/Nordre Aker-rokaden er foreløpig bare ett av mange alternativer. OUS har slett ikke konkludert med at de vil gjenåpne Aker. Det har heller ikke Helse Sør-Øst, selv om de antyder muligheten for en rokade. Alt HSØ sier er at de vil «inkludere vurdering av OUS-utredningen av lokalsykehus sammenholdt med sitt prosjekt» Kapasitetsutfordringer i Oslo og Akershus sykehusområder.

17. desember skal styret i Helse Sør-Øst fatte retningsgivende vedtak i kapasitetssaken. Deretter sendes den ut på høring våren 2016, før endelig vedtak en gang etter påske. Høringsfristen blir i første halvdel av mars, så her gjelder det å nytte tida godt!

Powered by Labrador CMS