Debatt

En atomkrig blir Europas selvmord

USA kan ikke svare med et angrep på Russland uten at Russland angriper USA. Derfor vil USA holde seg unna.

Soldiers stand next to a Russian RS-24 Yars ballistic missile parked along Tverskaya street prior to a rehearsal for the Victory Day military parade in Moscow, on May 2, 2024. Russia's nuclear doctrine says the country could use nuclear weapons in response to a nuclear strike or an attack with conventional weapons that threatens 'the very existence' of the Russian state.
Russland ser på krigen som «eksistensiell» og vil med alle midler sikre en buffersone med et nøytralt Ukraina. Bildet viser russiske soldater som står ved siden av et russisk RS-24 Yars ballistisk missil, under en militæroppvisning i Moskva.
Publisert Sist oppdatert

Vil noen statsledere faktisk ha en storkrig? En atomkrig? Det spørsmålet har jeg fått flere ganger i det siste. Siden krigen i Ukraina startet, har vi sett en opptrapping med mer avanserte våpensystem. Den logiske fortsettelsen av en slik opptrapping synes å være en atomvåpenkrig i Europa.

I mai sa David Cameron, den daværende britiske utenriksministeren, at Ukraina kunne bruke britiske våpen til å angripe Russland. Russland mener at angrep fra slike våpen, vil kunne beregnes som britiske (ikke ukrainske) angrep, og at de vil svare på slike angrep med å angripe britiske våpensystem «på ukrainsk territorium og utenfor». Et scenario vil være at Russland tar ut et britisk fartøy, og at Storbritannia da kan ta ut et russisk fartøy. Russland kan da svare med å slå ut et britisk militært hovedkvarter – som Northwood i Hertfordshire, England.

Mange ville da si at Nato må svare på dette. Dette er jo en tydelig artikkel 5-sak – «Et væpnet angrep mot en eller flere av partene i Europa eller Nord-Amerika skal betraktes som et angrep mot dem alle». Men det er ikke så enkelt.

Hei
Du må ha et aktivt abonnement for å lese videre

5 uker - 5 kroner

KJØP

Powered by Labrador CMS