Nyheter

– Biden så bare gammel og skrøpelig ut

De to presidentkandidatene hamret løs på hverandre om alt fra domfellelser til immigrasjon. Biden mistet tråden, mens Trump holdt seg uvanlig disiplinert.

Sjelden har det vært knyttet så stor spenning til en presidentdebatt, som den mellom sittende president Joe Biden, og tidligere president Donald Trump. Natt til fredag norsk tid, møttes de til debatt for første gang på fire år. Dette er også den første gangen i USAs historie at en sittende president debatterer en tidligere president.

Nattens debatt antas å bli det mest sette øyeblikket i valgkampen. Undersøkelser viser at 6 av 10 voksne amerikanere sa det var sannsynlig at de ville se hele eller deler av debatten.

Flere eksperter Dagsavisen har snakket med, vurderer Donald Trump som den klare vinneren av debatten, etter at president Joe Biden fremsto som skrøpelig og slet med å holde tråden i argumentene sine.

Professor i statsvitenskap og ekspert på USA, Hilmar Mjelde, sier Bidens jobb med å bevise at han ikke er for gammel for presidentjobben mislyktes spektakulært.

– Biden gjorde det enda dårligere enn det var grunn til å frykte på forhånd. Hans eneste jobb var å ikke virke for gammel for presidentjobben, og mislyktes spektakulært. Nå blir det sengevæting i Det demokratiske partiet. Men, jeg vil råde dem til å ha is i magen. Ingen president har tapt gjenvalg på grunn av en dårlig debatt, skriver Mjelde i en e-post til Dagsavisen fredag morgen.

Hilmar Mjelde, professor i statsvitenskap ved Høgskulen på Vestlandet, følger amerikansk politikk tett.

Samtidig understreker han alvoret for president Joe Biden etter nattens opptreden.

– Det folk ser betyr mye mer enn det kandidatene sier i presidentdebattene. Trump gjorde heller ingen mesterlig opptreden, men han så vital og normal ut. Biden så bare gammel og skrøpelig ut, skriver Mjelde, og legger til:

– Det eneste eksempelet i nyere historie på at en president ble presset ut, er Nixon etter Watergate. Så Demokratene må bare gjøre det beste ut av dette, fordi de er låst til Biden. Med mindre han selv vil noe annet, noe jeg tviler sterkt på.

Les også: Tidligere CIA-sjef: – Trump er og blir ukvalifisert

– Som en blek skygge av seg selv

USA-kjenner og rådgiver i Civita, Eirik Løkke, sier Bidens prestasjon nå kan utløse panikk internt i Det demokratiske parti.

– Dette var ikke en god debatt for president Joe Biden. Det fysiske inntrykket, og at han snublet i ordene. Han så veldig gammel ut, og spørsmålet er nå om det blir panikk i Det demokratiske parti. Biden fremsto som en blek skygge av seg selv, sier Løkke til Dagsavisen.

Eirik Løkke, rådgiver i tankesmien Civita.

For første gang siden valget i 1988 er det ikke «Kommisjonen for presidentdebatter», en ideell og ikke-politisk organisasjon, som legger føringene for presidentdebattene. I stedet har de to kandidatene inngått en avtale med nyhetskanalene CNN og ABC, som skal være vertskap, og sende debattene. Sendingen overføres også andre TV-stasjoner i USA.

---

  • Presidentvalget i USA finner sted 5. november.
  • Nattens presidentdebatt var den første av to planlagte debatter.
  • Dette er den første gangen en sittende president debatterer en tidligere president.
  • Det er også første gang en domfelt person deltar i en presidentdebatt i USA.

---

Les også: Ekspert: Jeg tror ikke på «worst case»-scenarioet om Trump (+)

– Vil være en oppvekker

USA-ekspert Sofie Høgestøl mener også Bidens opptreden i nattens debatt vil få konsekvenser for hvordan valgkampen kommer til å utvikle seg.

– Dette kunne ikke gått dårligere for Biden. Det er sikkert noen av hans støttespillere som vil si han fikk inn noen gode poenger, men hvor mange amerikanere som ser denne debatten kommer til å høre på det? En del amerikanere følger ikke med, og for mange vil dette være en oppvekker om at Biden fremstår mye eldre enn de husker, sier Høgestøl til Dagsavisen.

– Trump var mye mer disiplinert enn han har vært til vanlig, og debattformatet passet ham tydeligvis bra, sier Høgestøl som er førsteamanuensis på juridisk fakultet ved Universitetet i Oslo.

– Mer omfattende enn ventet, sier jurist, Venstre-politiker og USA-kjenner Sofie Høgestøl om den siste tiltalen mot Donald Trump. Bildet ble tatt på Venstres landsmøte på Gardermoen i 2020. Foto: Pool / Geir Olsen / NTB

De to kandidatene møttes i byen Atlanta, uten publikum. Det bryter med tradisjonen fra andre nylige presidentdebatter. Mikrofonene var slått av under debatten, bortsett fra når det var kandidatens tur til å svare på spørsmål fra CNN-ankrene Jake Tapper, og Dana Bash, som var ordstyrere.

– Vant Trump valget med denne debatten?

– Dette var langt under mål for Biden, og det etter flere dager med debattforberedelser på fulltid. Det som skjedde i natt kan bli avgjørende i dette valget. Denne debatten kommer til å ha en betydning for det som skjer videre, og nå kommer samtalen til å handle om hvordan i alle dager Det demokratiske parti skal svare på dette, og om man vil se en åpen debatt internt i partiet om Biden som leder, sier Høgestøl.

Biden selv er tilsynelatende fornøyd med egen innsats i nattens debatt.

– Jeg synes vi gjorde bra, sa Biden til pressen da han stakk innom restauranten Waffle House utenfor Atlanta for litt nattmat etter debatten, skriver NTB.

Målet for Joe Biden og Donald Trump med presidentdebattene, er å overbevise velgere som sitter på gjerdet om at de er den beste kandidaten til jobben som verdens mektigste person. For øyeblikket er det kun 38 prosent av amerikanere at de synes Joe Biden gjør en god jobb som president, ifølge CNNs siste gjennomsnittsmåling.

Les også: Trump truer med Nato-exit. Men det ligger en forklaring bak (+)

Håndhilste ikke

Da de to presidentkandidatene var vel på plass på debattscenen, håndhilste de ikke på hverandre. Det har av amerikanske politiske kommentatorer vært knyttet spenning til om de to symbolsk kom til å ta hverandre i hånden før de startet debatten. Debatten startet med spørsmål om økonomi, før tema som abort, utenrikspolitikk, immigrasjon og sikkerhet ble diskutert.

Det tok ikke mange minuttene før Trump i kjent stil kom med karakteristikker av motstander Biden.

– Jeg vet virkelig ikke hva han sa på slutten av den setningen, og jeg tror ikke han selv vet hva han sa heller, uttalte Trump etter at Biden forsøkte å fullføre et resonnement, skriver NTB.

I mai ble Trump den første tidligere presidenten som noen gang er dømt for en forbrytelse, etter at en jury på Manhattan fant ham skyldig i 34 tiltalepunkter for å ha forfalsket dokumenter for å dekke over bestikkelsespenger betalt til en pornostjerne.

– Han er en dømt forbryter, sa Biden under nattens debatt.

– Når han snakker om en dømt forbryter, er sønnen hans en dømt forbryter, svarte Trump, og forsøkte å rette oppmerksomheten mot presidentens sønn, Hunter Biden, som denne måneden ble dømt for å ha feilaktig påstått at han var rusfri da han søkte om å kjøpe en pistol for seks år siden.

Biden utfordret Trump på at han har kalt amerikanere som døde i krig for tapere. Med henvisning til sin avdøde sønn, Beau Biden, som var hæroffiser, sa Biden:

– Min sønn var ikke en taper. Du er taperen, skriver The Wall Street Journal.

Trump sparket kraftig fra seg i spørsmål om immigrasjon, og mente at Biden har åpnet grensene for mordere, voldtektsmenn og terrorister. Han returnerte flere ganger til dette temaet i løpet av debatten, skriver politikknettstedet Axios.

Biden på sin side mente at måten Trump hadde separert familier på grensen under sin tid som president, var uverdig.

Les også: Han spår «alltid» riktig utfall av valget i USA. Her er hemmeligheten (+)

Les også: Spår «konstant kaos» hvis Trump vinner: – Han vil hevne seg

Les også: Bønnfaller Trump: – Ikke la Putin få Ukraina

Mer fra Dagsavisen