Kultur

Noen utvalgte «gullkorn» fra SIAN

SIAN (Stopp islamiseringen av Norge) har avholdt en markering – igjen. Og de har vært så elskverdige at talen til lederen Arne Tumyr er lagt ut på YouTube.

Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.

Jeg har lyttet til denne med stor interesse, og merket meg følgende «gullkorn»: (NB! Ironivarsel)

1. "Religionsfriheten er under press".

Når dette sies av SIANs leder er vel ytterligere kommentarer nesten overflødig... SIAN er altså den organisasjonen som vil bekjempe religionen islam. På siste årsmøte i SIAN sto de overfor valget om SIAN skal være mer moderate i sin såkalte islamkritikk og akseptere at muslimer kan dyrke sin religion på den ene siden, eller om SIAN skal bekjempe islam. Det ble flertall for sistnevnte syn, dvs. at islam skal bekjempes og at man dermed ikke aksepterer at muslimer kan dyrke sin religion. Og så bruker man altså uttalelser om at religionsfriheten er under press i sin retorikk!

2. "De bruker ikke sverdet, men samarbeid med myndighetene".

Uffda - dette hørtes jo virkelig voldelig og udemokratisk ut... la oss gi dem sverdet tilbake!

3. "Overalt hvor muslimer kommer, blir det konflikter"

Merk dere det - kommer det en muslim inn døra, blir det garantert konflikt! SIAN skiller heller ikke her mellom individer – alle muslimer er pr definisjon konfliktskapende, ifølge SIAN. De fleste av oss har vel andre erfaringer.

4. "Grisetegningen må tilbake."

Dette kan jeg se for meg bli en nasjonal markeringssak på 1. mai, kanskje - ja det er endog viktig nok til at vi kanskje kan tillate oss en nasjonal politisk markering på 17. mai.

5. Og så den beste av alle da: "Vi må få en lov som pålegger folk å følge norsk lov".

Dette er og blir min absolutte favoritt! Ingen over, ingen ved siden :) Den kommer jeg til å tenke på hver gang jeg føler jeg stanger hodet i veggen - da kan jeg rette ryggen, løfte blikket og ha noe å kjempe for, ja sammen med grisetegningen også kanskje :)

Og så merket jeg meg at Tumyr avsluttet med at asylsøkere uten identitetspapirer må avvises, så da lurer jeg litt på: Er alle asylsøkere uten identitetspapirer muslimer, slik at vi sparer litt saksbehandlingstid ved å avvise disse med en gang i stedet for å vente til vi finne ut at de er muslimer for deretter å utvise (for alle muslimer skal vel utvises?), eller blander Tumyr kortene litt her nå...

Mer fra: Kultur