Nyheter

Myter om solceller i Norge

De Grønne fikk i samarbeid med de borgerlige budsjettpartnerne og bylista vedtatt at Drammen kommune skal bruke 6 millioner kroner på solceller på kommunale tak de neste to årene. Men mytene om solceller er mange.

Publisert Sist oppdatert
Påstand 1. Dette er et meningsløst vedtak. Norge har masse fornybar energi
Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.

Svar- Solceller produserer ren fornybar strøm som ellers ville gått til spille. Norge er tilkoblet det europeiske kraftnettet med utenlandskabler. Flere er under utbygging nå. Dersom vi produserer mer ny fornybar energi i Norge så kan mer av vannkraften eksporteres. Vannmagasinene er egentlig batterier da de kan lagre energi. Utbyggingen av sol og vind i Europa forutsetter at man har en annen energikilde som gir strøm når solen ikke stråler og vinden ikke blåser. Dette er i dag kullkraft. Eksportert

Norsk vannkraft kan ta over for kullkraft som en sikker energiforsyning. Solkraft på tak i Drammen vil derfor fortrenge europeisk kullkraft.
Påstand 2. Det er ikke nok sol i Norge
Svar- Det er nok sol i Norge. Dersom vi ser året under ett er det som i Nord-Tyskland, hvor slike paneler er vanlig.
Panelene fungerer best i et kaldt klima.
Påstand 3. Men det er dyrt og ulønnsomt
Svar- Her er det en del usikkerhet. Bruker vi dagens strømpriser og nettleie vil økonomien være forholdsvis svak. Bygges flere kabler til Europa og at Europa faser ut kullkraft så vil kalkylene være bra. Alt tyder på at vi vil få dyrere strøm og nettleie i fremtiden. Nettleien er forventet å stige minst 25 prosent de nærmeste årene. Man kan si at i et worst case scenario er panelene betalt ned ved egen strømproduksjon i løpet av 30–40 år -i beste fall 12–15. Det er en forholdsvis rimelig miljøtiltak med tanke på at den tjener seg tilbake – #8211;spørsmålet er hvor fort. Det er vanlig å gå ut fra 20 år. Selve panelene lever flere tiår etter dette og når panelene er nedbetalt ved strømproduksjon har man gratis kommunal energi i flere tiår.
Skal du gjøre andre energibesparingstiltak i hjemmet så vil du få samme kostnadsbilde.
Å skifte til nye isolerglassvinduer i et gammelt hus vil i utgangspunktet aldri lønne seg med dagens strømpriser. Mange ENØK tiltak har ikke en lønnsomhet innenfor et 20 års perspektiv. Lønnsomheten ved installering av solceller er verken dårligere eller bedre enn andre tilsvarende tiltak – som vi allerede gjennomfører i Drammen for å spare energi i det lange løp.
Strømsparing er også en moralsk sak og en langsiktig investering
Påstand 4. Norge dekker over 90 prosent av energibehovet sitt fra fornybar energi allerede
Svar- Nei det gjør vi ikke. Store deler av vårt energibehov dekkes av fossile energiformer, kjøretøy, maskiner, utstyr og oppvarming. Mye av dette vil de neste tiår elektrifiseres. Allerede går store deler av bilparken på strøm. Dette krever utbygging av både linjenett og strømforsyning i hele Europa.
Drammens politikere bør være stolte av å ha gått foran, vist visjoner og satt Drammen på kartet som en pioner innenfor solenergi.
Det handler om å løfte blikket og se litt lengre enn neste valgperiode. Å gjøre noe som har en verdi i en større sammenheng, utover landegrenser og for det grønne skiftet.
Jeg er stolt av at Høyre, KrF og Venstre og Bylista som har vært vidsynte og fremoverlente og støttet oss i dette.
Powered by Labrador CMS