Svindelen ble tidlig opservert, men neglisjer.

Åpent brev til generalsekretær i FN

New York, N.Y.
Dear Mr. generalsekretær,
Re: FNs klimakonferanse tar World i helt feil retning
Det er ikke mulig å stoppe klimaendringene, et naturlig fenomen som har påvirket
menneskeheten gjennom tidene. Geologiske, arkeologiske, muntlige og skriftlige historier alle
bevitner de dramatiske utfordringene i fortiden fra uforutsette endringer
i temperatur, nedbør, vind og andre klimatiske variabler. Vi trenger derfor
å utstyre nasjoner til å bli motstandsdyktig til hele spekteret av disse naturlige fenomener ved å
fremme økonomisk vekst og velstand for fremtidige generasjoner.
FNs Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) har utstedt
stadig mer alarmerende konklusjoner om klimatiske påvirkninger av menneskelig-produserte
karbondioksid (CO2), en ikke-forurensende gass som er livsviktig for fotosyntesen.
Selv om vi forstår beviset som har ført dem til å vise CO2-utslipp som
skadelig, er klimapanelets konklusjoner ganske utilstrekkelig som begrunnelse for å gjennomføre en politikk som vil sterkt redusere fremtidig velstand. Spesielt er det ikke
fastlagt at det er mulig, i betydelig grad, å endre det globale klimaet gjennom kutt i
menneskelige utslipp av klimagasser. På toppen av dette, fordi forsøk på å kutte utslipp
vil stagnere utviklingen, vil den nåværende FN-tilnærmingen til CO2 reduksjon, vil den trolig øke menneskelige lidelser av framtidige klimaendringer snarere enn å redusere dem.
IPCC Sammendrag for Policy Makers er de mest leste rapportene fra FNs klimapanel,
utformet av politikere, og ikke-forskere, og er grunnlaget for de fleste påståtte klimaendringer

. Men disse Sammendragene er utarbeidet av en relativt liten kjerne av et
skriver team med den endelige utkast godkjent line-by-line av regjeringens representanter.
De aller fleste av IPCC bidragsytere og anmeldere, og flere titalls
tusenvis av andre forskere som er kvalifisert til å kommentere disse sakene, er ikke
involvert i utarbeidelsen av disse dokumentene. Sammendragene kan derfor ikke
nå blir fremstilt som et konsensus syn blant eksperter.
I motsetning til Inntrykket fra IPCC rapportene:
• Nyere observasjoner av fenomener som isbreer trekker seg tilbake, havnivået stiger og
migrasjon av temperatur-sensitive arter er ikke bevis for unormal klima
endring, har for ingen av disse endringene er vist å ligge utenfor grensene for kjente
naturlig variabilitet.
• Den gjennomsnittlige oppvarmingen på 0,1 til 0. 2 grader Celsius per tiår registrert av
satellitter i løpet av slutten av det 20. århundre faller innenfor kjente naturlige utbredelsen av oppvarming og kjøling over de siste 10.000 år.
• Ledende forskere, inkludert noen senior IPCC representanter, erkjenner at
dagens PC-modeller kan ikke forutsi klima. I samsvar med dette, og til tross
datamaskinen projeksjoner av temperaturen stiger, har det ikke vært noen netto global oppvarming
Side 2 av 7 siden 1998. At dagens temperatur platået følger en slutten av det 20. århundre perioden
av oppvarming er konsistent med fortsettelsen dag av naturlige flere tiår eller
tusenårsrikets klima sykling.
I sterk kontrast til den ofte gjentatte påstanden om at vitenskapen om klimaendringene er
"Avgjort" vesentlige nye peer-reviewed forskning har kastet enda mer tvil om
hypotesen av farlige menneskeskapte globale oppvarmingen. Men fordi IPCC arbeider
gruppene var generelt instruert
(Se http://ipcc-wg1.ucar.edu/wg1/docs/wg1_timetable_2006-08-14.pd) f
å vurdere arbeidet publisert bare gjennom mai, 2005, disse viktige funnene er ikke
med i sine rapporter, det vil si, IPCC vurderingen rapporter er allerede vesentlig
utdatert. FNs klimakonferanse i Bali har vært planlagt å ta verden langs en vei med
alvorlig CO2 restriksjoner, ignorerer de erfaringene som fremgår av svikt i Kyoto
Protokollen, den kaotiske naturen til det europeiske CO2 trading markedet, og ineffektivitet
av andre kostbare tiltak for å dempe utslippene av klimagasser. Balansert kost /
nytte-analyser gir ingen støtte for innføring av globale tiltak for å cap
og redusere energiforbruket i den hensikt å begrense CO2-utslipp.
Videre er det irrasjonelt å bruke "føre var prinsippet" fordi mange av
Forskerne erkjenner at både klimatiske coolings og warmings er realistiske muligheter
på mellomlang sikt.
Den nåværende FN fokus på "å bekjempe klimaendringene," som illustrert i den 27 november FN
Development Programme's Human Development Report, er distraherende for regjeringer
fra å tilpasse seg trusselen om uunngåelige naturlige klimaendringer, uansett skjemaer
de kan ta. Nasjonale og internasjonale planlegging for slike endringer er nødvendig, med en
fokuserer på å hjelpe våre mest sårbare borgere tilpasse seg til forhold som ligger foran oss.
Forsøk på å hindre globale klimaendringer oppstår er slutt fåfengt, og
utgjør en tragisk misallocation av ressurser som ville være bedre brukt på
menneskehetens ekte og presserende problemer

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Hvilke kjeltringer var det som tilsidesatte et så tungtveiende dokument som dette? Hvem andre en industri interesser med Al Gore i spissen, hadde interessen av å heller la verden kynisk betale for deres (mislykkede) ? Svindler? Etter dette MÅ, der komme et oppgjør, ellers så finnes ikke rettferdighet skapt på denne jord..