Norge knuste Italia 3-0
Antonio Nusa kom til samling med lite kamptrening, men han var banens gigant da Norge bød publikum på en sjelden festkveld og slo Italia 3-0.
Nusa gjorde ypperlig forarbeid til Alexander Sørloths tidlige ledermål, scoret et mål for minneboka da han doblet ledelsen og skremte italienerne i den grad at de glemte å passe ordentlig på Martin Ødegaard og Erling Braut Haaland da de samarbeidet om 3-0-målet rett før pause.
De norske gikk til angrep på et kvart århundres sluttspilltørke, og i øsregn på et fullsatt Ullevaal ble italienerne skylt overende av en norsk suksessbølge vi ikke har sett siden Drillo-tiden. Nusa var den aller beste og fikk stående applaus da han ble byttet ut kvarteret før slutt.
(NTB)
– Minst 38 palestinere drept
Minst 38 palestinere er drept i israelske angrep så langt fredag, ifølge redningsmannskaper på Gazastripen.
Angrepene fortsatte mens palestinske muslimer i likhet med trosfeller verden over markerte starten på id al-adha, også kjent som den store id eller offerfesten.
Talsperson Mohammed al-Mughayyir i Gazas sivilforsvar opplyser at minst 38 mennesker er drept i ulike israelske angrep siden morgengry. I Jabalia nord i Gaza ble elleve mennesker drept i ett eneste angrep, ifølge Mughayyir.
Forbyr anonyme parti-gaver
Fremskrittspartiet (Frp) er det eneste partiet i kommunalkomiteen på Stortinget som ikke vil forby anonyme pengegaver til politiske partier.
Innstillingen fra kommunal- og forvaltningskomiteen ble offentliggjort fredag. Med unntak av Frp er partiene i komiteen samlet rundt innstillingen om å forby anonyme pengegaver, slik regjeringen har foreslått.
Dermed tyder alt på at lovendringen snart blir vedtatt av Stortinget. Etter planen skjer voteringen neste uke.
– Folk må ha tillit til demokratiet. Derfor er det så viktig at Stortingets flertall nå går inn for å vedta regjeringens forslag til endringer i partiloven, slik at alle som står bak finansiering av politiske partier, må rapporteres, sier komiteens leder Sverre Myrli (Ap) til Aftenposten.
Frp er ifølge avisa det eneste partiet som tidligere har akseptert å motta anonym pengestøtte. Det dreier seg om støtte fra organisasjonen Aksjon Borgerlig Valgseier (ABV), som ikke vil oppgi hvem som står bak pengegaven de har videreformidlet til Frp.
Ifølge Aftenposten ønsker ikke Frp å svare direkte på om de vil fortsette å motta slik støtte fram til det nye forbudet trer i kraft.
– Frp tar imot alle bidrag som er i tråd med de til enhver tid gjeldende regler. Bidrag rapporteres til partifinansiering.no i tråd med regelverket, skriver partiets assisterende generalsekretær Helge Fossum.
Myrli sier han er overrasket over at Frp går imot den foreslåtte endringen av partiloven.
(NTB)
Trump vil avvikle departement
Trump-administrasjonen ber høyesterett la dem fortsette med Donald Trumps planlagte avvikling av utdanningsdepartementet.
Justisdepartementet ba fredag høyesterett om å oppheve en kjennelse fra en lokal dommer som pålegger administrasjonen å ta inn igjen 1400 ansatte i departementet som er avskjediget.
Justisdepartementet sier at dommer Myong Joun i Boston gikk utover sin myndighet da han i forrige måned reverserte avskjedigelsene og satte planen om avvikling av departementet på pause.
Jouns kjennelser har i praksis blokkert et av Trumps viktigste løfter og dermed stanset ambisjonen om å stenge ned departementet.
Utdanningsdepartement har overoppsyn med USAs 100.000 offentlige og 34.000 private skoler, selv om mesteparten av finansieringen av skolene er delstatenes ansvar. Departementet står blant annet for stipender, tilskudd til spesialundervisning og studielån til millioner av studenter.
(NTB)
Støre om Trump og Musk
Statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) ønsker ikke å si hva han innerst inne tenker om ordstriden mellom Donald Trump og Elon Musk.
– Mine innerste tanker om dette tror jeg at jeg skal la være å dele. At dette er en verdensnyhet, kan man gjøre seg sine tanker om, men jeg tror jeg nøyer meg med å si at folk får konsentrere seg om det viktigste og gjøre opp seg imellom, sier Støre til P4-nyhetene.
Han fastslår likevel at konflikten mellom USAs president og verdens rikeste person vil få følger.
– Dette har selvfølgelig konsekvenser for hva som skjer i USA. Vi er fortsatt i en tid hvor denne nye administrasjonen tar valg og gjør ting som vi kan ha mange meninger om, så får amerikanerne håndtere sitt, sier statsministeren.
(NTB)
Folkehjelpen gir etter for Trump
For å fortsatt motta amerikansk støtte til mineryddingsarbeid avstår Norsk Folkehjelp fra å fremme mangfold, likestilling og inkludering på disse prosjektene. Generalsekretær Raymond Johansen i Norsk Folkehjelp sier til Panorama at det var kontroversielt og vanskelig å akseptere president Donald Trumps vilkår. Det ble gjort for å kunne fortsette å motta omfattende amerikansk støtte til internasjonalt mineryddingsarbeid. USAs andel var i fjor 41 millioner dollar, om lag 460 millioner kroner, og utgjorde 40 prosent av finansieringen av mine- og eksplosivryddingen. Beslutningen om å gå med på Trumps vilkår innebærer konsekvenser for deler av Folkehjelpens rekrutteringspolitikk.
– Nye krav i kontraktene vil helt konkret gå på at rekruttering til amerikanskstøttet arbeid skal være basert på meritter, og at det ikke skal ha mangfold eller positiv særbehandling knyttet til identitetstrekk som mål, sier Johansen.
Ifølge generalsekretæren er kravene avgrenset til det USA-støttede arbeidet.– Vi har sjekket dette grundig og forsikret oss om at vi fortsatt kan drive mangfolds- og likestillingsarbeid – for eksempel kurs – finansiert med egne eller andre bistandsgiveres midler, sier Johansen.
Folkehjelpens ungdomsorganisasjon stemte imot å akseptere USA-kravene da saken var oppe til styrebehandling.
(NTB)
Kols kostet 105 milliarder
En aldrende befolkning gjør at stadig flere vil bli rammet av kols i årene framover. Det er ventet at 5.000 nordmenn vil dø årlig på grunn av sykdommen i 2050.
– Kols må få en høyere prioritet i helsepolitikken, sier generalsekretær Magne Wang Fredriksen i LHL i en pressemelding.
Organisasjonen sier at landet trenger et nasjonalt pakkeforløp for kols, slik som vi har for de andre store folkesykdommene. Det innebærer at man blant annet bygger ut et rehabiliteringstilbud og styrker oppfølgingen hos kommunene.
– Om det ikke settes inn tiltak vil helsetjenesten få store utfordringer med å håndtere kols i fremtiden, sier LHL-sjefen.
Selv om sykdommen er på topp tre av helsetap, eller kostnader for samfunnet, er likevel sykdommen langt nede på 33. plass i helsebudsjettene. Beregninger som er gjort, viser at kols kostet oss 92,7 milliarder i helsetap, 8 milliarder i produksjonstap og 4 milliarder i direkte helsekostnader i fjor, til sammen 105 milliarder kroner.
Kols tar i dag årlig livet til om lag 3.000 nordmenn. Dette er ventet å stige til 5.000 innen 2050. Beregningene er gjort av Menon Economics.
(NTB)
21 år for Frosta-legen
Tidligere fastlege Arne Bye er dømt til 21 års fengsel for mange år med grovt misbruk av pasientene på legesenteret i Frosta. Han vurderer å anke dommen.
Arne Bye er også fradømt retten til å praktisere som lege på ubestemt tid.
Dommen drøfter inngående hvordan 55-åringen som fastlege i Frosta under mange år grovt har utnyttet sin stilling til å begå seksuelle overgrep mot et hundretall kvinner i kommunen. Rettssaken har dokumentert hvordan legen systematisk over mange år forgrep seg på kvinner under gynekologiske konsultasjoner.
– De fornærmede har vært i en særlig sårbar og utsatt situasjon. Tiltalte har også undergravd tilliten til helsevesenet og til legerollen, leste tingrettsdommer Espen Haug fra dommens begrunnelse for den strenge straffen.
Selv om den tidligere fastlegen har erkjent deler av tiltalen om voldtekter og hundrevis av tilfeller av misbruk av stillingen som lege for å oppnå seksuelle omgang med pasientene i Frosta kommune, mente Trøndelag tingrett det ikke var grunn til å gå lavere enn lovens strengeste straff.
Da opplesingen var ferdig, erklærte Bye at han ville vente med å svare på spørsmålet om han ville anke dommen.
– Jeg tar betenkningstid, svarte 55-åringen, som nå har inntil to uker på å bestemme seg.
– Vi har ikke lest dommen grundig. Vi må se om det er grunnlag for å anke. Vi må ta stilling til grunnlaget for frifinnelsene, før vi kan ta stilling til om det er aktuelt å anke. Det har en betydning for oppreisningserstatningene også, sier statsadvokat Rikhard Haugen Lyng til Adresseavisen.
Bye har stått tiltalt for 94 tilfeller av misbruk av stillingen og 87 voldtekter. Under rettssaken tilsto han flere av forholdene og erkjente straffskyld for 21 voldtekter og for misbruk av stillingen til seksuell omgang for 42 av kvinnene.
– Dette er handlinger som overhodet ikke kan forsvares, sa retten om måten Bye har gått fram på.
Domsavsigelsen startet med å lese opp de punktene i tiltalen Bye ble frifunnet for, før dommer Espen Haug gikk over til de punktene han var kjent skyldig i.
I alt er Bye funnet skyldig på 152 punkter i den svært omfattende tiltalen.
Uten synlige reaksjoner noterte den avsatte fastlegen flittig i domspapirene mens konklusjonen ble lest høyt opp i retten.
Sentralt i saken har vært metodene den tidligere fastlegen gjennom mange år brukte under gynekologiske undersøkelser på pasienter fra 14 til godt over 60 år i Frosta.
Under rettssaken er det avdekket at 55-åringen har brukt egenproduserte verktøy, tomme deodoranter og sexleketøy for å undersøke kvinners underliv, eller at han utsatte kvinnene for massasje på eller rundt klitoris uten at det på noe vis var medisinsk relevant.
– Handlingen overskrider klart grensen for seksuell handling. Tiltaltes handling innebærer utvilsomt et markant avvik fra medisinsk adekvat legebehandling, leste dommeren fra sammendraget.
Retten mente det var straffeskjerpende at Bye filmet mange av overgrepene.
– Dette at overgrepene har vært filmet har utvilsomt vært en stor tilleggsbelastning for mange av de fornærmede, leste Espen Haug fra dommen.
Bistandsadvokatene la ned krav om nesten 40 millioner kroner i oppreisning til de fornærmede kvinnene.
(NTB)
Bekrefter hevn mot Ukraina
Fire personer ble drept i Kyiv og flere ble såret i russiske rakett- og droneangrep i natt, som rammet flere deler av Ukraina. Russland bekrefter at det var hevnangrep.
Kyiv ble angrepet av både russiske droner og ballistiske missiler natt til fredag.
– Minst fire personer er døde og et 20-talls er såret, sier byens ordfører Vitalij Klitsjko.
Ifølge myndighetene har nedskutte droner styrtet i bygninger, og redningsmannskaper jobber på flere steder i byen. Blant annet begynte det å brenne i en boligblokk etter at den ble truffet, ifølge Klitsjko.
Russiske myndigheter bekrefter fredag at det var hevnangrep som svar på de ukrainske droneangrepene mot russiske flybaser i forrige helg.
– Russiske væpnede styrker gjennomførte i natt et massivt angrep med høypresisjons langtrekkende luft-, sjø, og bakkebaserte våpen, samt angrepsdroner, som svar på terrorhandlinger fra Kyiv-regimet, heter det i en uttalelse fra det russiske forsvarsdepartementet.
I Kyiv ble det ødeleggelser på sivil infrastruktur, og deler av Kyiv sto i fare for å bli rammet av strømbrudd som følge av angrepet, opplyste byens militærledelse. Det ble også opplyst om eksplosjoner fra blant annet Tsjernihiv i nordøst, Lutsk i nordvest og Ternopil i vest-Ukraina, ifølge kringkasteren Suspilne.
Flyalarmen gikk i samtlige ukrainske regioner, ifølge avisa Kyiv Independent.
Luftvernsystemer forsøkte å skyte ned angrepene før de rammet Kyiv, og folk ble bedt om å søke tilflukt. Fredag morgen var fortsatt mer enn 2000 husstander strømløse.
Det russiske forsvarsdepartementet opplyser at det ble skutt ned 174 ukrainske droner mot Russland i løpet av natten.
Nattens omfattende angrep kommer etter at Russlands president Vladimir Putin lovet å hevne søndagens ukrainske angrep mot russiske militære flybaser. Da ble flere av Russlands strategiske bombefly, som brukes til å avfyre krysserraketter mot ukrainske byer, ødelagt.
(NTB)
Kultur
Hva er rasisme?
"Islam er ingen rase" "Det må kunne gå an å kritisere dagens innvandringspolitikk uten å kalles for rasist" "Jeg er ikke rasist, jeg er rasebevisst" Kjenner du argumentene? Å "dra rasistkortet" er dessverre av og til en invitasjon til avsporinger.
Få nyhetsbrev fra Dagsavisen. Meld deg på her!
Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.
Man trenger faktisk ikke engang å nevne ordet rasisme, det er nok å snakke om fremmedhat, islamofobi. Ja, FrP tåler idag ikke engang ordene nasjonalisme og høyrepopulisme. Da kommer offerrollen fram - det er utrolig som noen føler seg truffet.
Men for nå å holde oss til ordet rasisme. Selv er jeg av de som faktisk bruker det ordet en del, men jeg vet også veldig godt hva jeg legger i det. Og jeg tolker det helt klart mye videre enn det foreldede begrepet om "rase".
Hvis vi nå skal gå inn på det norske ordet "rase" så er jo det et ord som ofte defineres ganske smalt. Det dreier seg utelukkende om ytre karakteristiska, hudfarge og andre rene genetiske ytre ting som man lett kan se, og som utelukkende går på utseendet. Dette er dessuten noe som dagens forskning strengt tatt ikke finnes blant mennesker, fordi de genetiske forskjellene ikke er store nok til at det er riktig å definere dem som raseforskjeller (det er vel i realiteten kun snakk om innavl)
Slik sett er det noen som nok også vil mene at rasisme er et meningsløst begrep idag, og om man skal ta utgangspunkt i at rasisme kun handler om hudfarge er det nok svært lite rasisme i Norge idag.
Men så enkelt er det nok ikke. Rasisme er jo et ord som kommer av det engelske racism, som igjen kommer av det engelske begrepet race. Og da er vi straks inne på mer komplekse materier. Når man på engelsk snakker om "race" blant mennesker snakker man nemlig ut fra en mye videre definisjon, der til og med svensker kan defineres som en annen "rase" enn nordmenn, eller hvor man nesten til og med kan definere østlendinger, vestlendinger og nordlendinger som forskjellige "races" definert ut fra kulturelle og historiske forskjeller.
Dette preger også FNs definisjon av rasediskriminering, som er basert på rase i en videre forstand, der også kultur og nasjon er tatt med i diskrimineringsbegrepet. FN definerer ikke rasisme på noen annen måte, men definerer til det samme. M.a.o: Om man ser ned på, eller ønsker å diskriminere, andre mennesker p.g.a. deres kulturbakgrunn eller nasjonalitet, da er det faktisk rasisme. Selv om man ikke har noen problemer med hudfargen eller andre ytre trekk, og forsåvidt også selv om de evt. skulle ha omtrent samme hudfarge som en selv, men altså en helt annen kulturbakgrunn.
Men hva da mer religion? Det faller vel ikke innunder nasjon eller kultur?
Svaret på det er "Tja". Men bare for å klargjøre det først: Det er naturligvis ikke rasisme å kritisere religiøse dogmer eller negative konsekvenser av disse. Men betyr det at såkalt "islamklritikk" aldri er rasistisk? Ikke nødvendigvis. Religion er jo koblet til kultur og folkeslag i ganske stor grad, og dersom man ønsker å diskriminere en hel folkegruppe p.g.a. deres religion (f.eks. ved å stenge grensene for muslimer fordi man ikke ønsker mer islam i landet sitt), da er det faktisk rasisme. Jeg mener også det kan defineres som rasisme om man blander kortene og blander inn diskusjoner om innvandring og demokrafi dersom man kritiserer religiøse dogmer. Det er også rasisme om man, for å argumentere mot innvandring av en viss gruppe mennesker, lager veldig grove generaliseringer der man bruker de mest ekstreme tolkningen av en bestemt religion til å ville ta rettigheter fra alle mennesker med den troen.
Det kan også være greit å rydde opp i en annen misforståelse, og det er at rasisme nødvendigvis pr. definisjon er ulovlig etter den såkalte "rasismeparagrafen". Når man diskuterer Straffelovens §135a så er det faktisk slik at ordet rasisme er overhodet ikke nevnt i den paragrafen. Loven forbyr hatefulle ytringer mot grupper av mennesker p.g.a. deres rase, etniske bakgrunn, nasjonalitet, religion eller seksuelle legning, men sier ikke noe om rasisme.
Og om man nå faktisk skulle definere §135a som å være en lov mot rasisme (i seg selv ganske idiotisk å definere homofobi, som rasisme, selv om det er beslektet fordi det handler om å legge en gruppe mennesker for hat p.g.a. noe de er født som og ikke har fått velge om de ville eller ikke) så er det allikevel ikke sånn at all rasisme er forbudt. Det aller meste av rasisme (og homofobi) er faktisk lovlig, ettersom retten må veie ytringer omfattet av Straffelovens §135a opp mot Grunnlovens §100 som garanterer ytringsfrihet. I praksis brukes derfor Straffelovens §135a mot de aller groveste tilfellene av hatytringer, mens det meste av hat som ytret f.eks. på Internett ikke er ulovlig i praksis, i hvert fall ikke i henhold til dagens rettspraksis. Det er altså meningsløst å si at f.eks. Terje Sjølies grove og hatefulle utfall mot jøder i Askim i august 2000 ikke er rasisme fordi om han ble frikjent for brudd på Straffelovens §135a.
Så hva om man faktisk blir kalt rasist, da? Vel, vet du hva... Jeg tror de fleste som diskuterer på nettet av og til er blitt kalt både det ene og det andre av folk med relativt ytterliggående synspunkter. Selv jeg er faktisk blitt kalt rasist i diverse diskusjoner. Jeg er blitt kalt rasist av konspirasjonsteoretikere fordi jeg forholder meg til det de fleste (inkludert Al Qaida selv) mener, nemlig at Al Qaida (og ikke USA selv eller Israel/Mossad) sto bak terrorangrepene 11. september 2001. Jeg er blitt kalt rasist av islamister fordi jeg faktisk mener at folk ikke skal straffes for å håne religioner eller religiøse symboler. Jeg er blitt kalt rasist av ytterliggående Palestinavenner fordi jeg ikke er for utslettelse av Israel (og antisemitt av like ytterliggående Israelvenner fordi jeg synes Israel oppfører seg drittalt, og ikke har rett til å okkupere områdene de annekterte etter 1967). Og jeg er blitt kalt rasist av lidenskapelige hip-hop, funk- og R&B-fans fordi jeg har en mildest talt "hvit" musikksmak med veldig fokus på det melodiøse.
Så da burde jeg hisse meg opp og true med å saksøke dem og i hvert fall spore av debatten da? Nei... For jeg vet det ikke er sant. Jeg føler meg ikke truffet.
Og det tror jeg er litt av greia. De som blir veldig sinte over å bli kalt rasister føler seg truffet. De vet innerst inne at det er sant, men prøver å fremstå som mer stuerene ved å kalle seg "islamkritikere", eller kanskje "kritisere den rådende innvandringspolitikken".
Men man ser jo mønstre. I kjølvannet av Fyret og FMIs gjenoppstandelse (og kanskje hatet mot romfolket, som jo ikke er muslimer) ser en også tendenser til mindre fokus på "islamkritikk" og mer fokus på generell motstand mot innvandring. Og mange som tidligere var opptatte av at de kun var imot "den morderiske ideologien islam" snakker idag åpent om at vi antirasister er "anti-hvite", og at vi altså er ute etter å "utrydde den hvite rase". Er ikke det rasisme, kanskje? Går det virkelig an å kjempe for bevaring av en bestemt type ytre genetiske trekk uten å faktisk være rasist?
Dette hjelper naturligvis ikke, og jeg vil ikke bli tatt på ordet, men min oppfordring til de som blir kalt rasister er: Slutt å sutre. Vær heller ærlige. Er du rasist så innrøm at du er rasist. Ikke lat som om du er "islamkritiker". Det er det Hedningesamfunnet, LIM og (av og til) HEF som er. Organisasjoner og mennesker som bekjemper muslimsk innvandring er noe helt annet. Noe de ikke minst avslører når de uttaler seg om romfolket. Som altså ikke er muslimer....
