Kultur

Gir grønt lys for Breivik-intervju

To av landets fremst eksperter på presseetikk mener det ikke er noe i veien for at norske medier kan ­intervjue Anders Behring Breivik. - Jeg tror jeg 
ville vurdert det om jeg var redaktør, sier Presse­forbundets Per Edgar Kokkvold.

Terrorsiktede Anders Behring Breivik vil la seg intervjue av et utenlandsk TV-selskap. Her har presse og publikum samlet seg for å se tiltalte forlate rettslokalet i Oslo. FOTO: BERIT ROALD, SCANPIX
Publisert Sist oppdatert

Terrorsiktede Anders Behring Breivik vil la seg intervjue i forkant av rettssaken i april. Breiviks advokater opplyser at det har vært samtaler med et utenlandsk TV-selskap, men ønsker ikke å gå ut med navnet.

Støtteforeningen etter terrortragedien mener det vil være en stor belastning for de pårørende, og ber norske medier om ikke å vise klipp eller referere fra intervjuet.

Hittil har ingen norske medier bekreftet at de ønsker å intervjue Breivik. Men nå mener to av landets fremste eksperter på presseetikk at det kan være gode grunner til at norske medier tar initiativ til et slikt intervju. Forutsetningen er at det ikke blir stilt betingelser som er i strid med pressens Vær-varsom-plakat eller norsk presseskikk for øvrig. Og at det skjer etter at rettssaken er ferdig.

- Norske journalister har de beste forutsetninger for å intervjue ham. De kjenner saken ikke bare av omtale, men fra innsiden, sier Gunnar Bodahl-Johansen, fagmedarbeider ved Institutt for Journalistikk.

Også Presseforbundets generalsekretær Per Edgar Kokkvold konkluderer nå med at det kan være en fordel om Breivik blir intervjuet av en norsk avis eller TV-stasjon.

Må stille krav

- Hadde jeg vært redaktør tror jeg at jeg ville vurdert å gjøre et intervju. Men det er en lang vei å gå fra å gjøre et intervju til å publisere, sier han.

I fjor høst ble Presseforbundets generalsekretær sitert på at han mente det bare var «idioter eller moralske blindgjengere» som kunne tenke seg å intervjue den terrorsiktede. Kokkvold mener uttalelsen ble tatt ut av sin sammenheng.

- Jeg har aldri sagt at det ikke under noen omstendighet vil være riktig å møtet Anders Behring Breivik. Man kan gjøre et opptak eller et intervju, men det er den påfølgende publiseringen som vil sette mediene på prøve, sier Per Edgar Kokkvold. Han viser til at det i så fall er en rekke fallgruver som må unngås.

Betingelser

I sitt såkalte manifest har Anders Behring Breivik listet opp en rekke krav som han mener må innfris hvis han eller hans likesinnede skal gå med på å bli intervjuet. Blant annet vil Breivik kreve å få spørsmålene utlevert på forhånd og at han kan lage flere av spørsmålene selv.

- Det står i pressens Vær Varsom-plakat at ingen uten redaksjonell myndighet kan gripe inn i redigering og presentasjon av redaksjonelt materiale. Hvis Breivik stiller betingelser som er i strid med god presseskikk må man selvsagt si nei til å møte ham, sier lederen av Presseforbundet. Han mener det må være et absolutt krav at pressen ikke ­ukritisk lar seg bruke som mikrofonstativ for den terrorsiktedes ideologi og handlinger.

- For Breivik var massakren en forberedelse til rettssalen, hvor han håpet på å få en talerstol for å formidle sitt politiske manifest til et stort publikum. Det får han garantert ikke. Og da må heller ikke pressen bidra til at han får sitt mål oppfylt, sier Kokkvold. Han mener det er en stor fare for at enkelte medier blir fristet til å gå med på betingelser de ellers ikke ville gjort, fordi et intervju med den terrorsiktede kan bli vurdert som et «scoop» det er vanskelig å si nei til.

- Jeg tror heller ikke utenlandske medier vil være like hensynsfulle overfor de pårørende. Det er i og for seg ikke så merkelig, det er ikke uvanlig at journalister stiller strengere krav til seg selv når de rapporterer fra hjemlandet enn fra utlandet, sier Per Edgar Kokkvold.

- Ta ansvar

Gunnar Bodahl-Johansen mener det er av stor betydning at pressen ikke hopper bukk over sitt samfunnsoppdrag i en sak som er så dypt tragisk og så omfattende som denne.

- Mest mulig åpenhet er en forutsetning for at samfunnet skal kunne leve videre på en best mulig måte. Ved at pressen får adgang til å stille kritiske spørsmål direkte til Breivik kan vi få belyst en rekke forhold som ikke nødvendigvis kommer fram i en rettssal, mener Gunnar Bodahl-Johansen. Han mener det er ansvarsfraskrivelse når norske medier sier de ikke har noe imot å sitere et intervju som terrorsiktede gir til en utenlandske presse, men ikke vil gjøre det selv.

- Det er en litt merkelige argumentasjon. Norske medier har i utgangspunktet med kompetanse til å uføre dette intervjuet. Samtidig vil de ta ansvar for samfunnsoppdraget, sier Bodahl-Johansen.

Heller ikke de pårørende kan ha vetorett, mener eksperten på pressetikk.

- Verken pårørende eller overlevende kan bestemme over pressen. Det høres brutalt ut å si det, men det er pressen som må gjøre denne vurderingen. Og i denne vurderingen må hensynet til de pårørende selvsagt også inngå som et element, sier Gunnar Bodahl-Johansen.

Powered by Labrador CMS