Kultur

Angrep, det beste forsvar

Jan Otto Johansen, en kjent nrk journalist og forfatter, sa en gang noe sånt som: (ikke ordrett sitert) Ekstremister og fanatikere, om de tilhører høyre- eller venstresiden, er like farlige, og i stand til å gjøre de samme, eller lignende handlinger.

Publisert Sist oppdatert
Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.

Når politikken en fører slår tilbake er det viktig å finne syndebukker, og hvis en da kan overbevise folket om at det er motstandere av politikken de fører, som er skyld i det, ser jeg sammenligninger med land i andre verdensdeler, som jeg ikke helt ønsker å sammenligne oss med, og som vi bl.a. støtter i form av økonomisk og humanitær hjelp for menneskene der.

Anders B. Breivik har utført en grufull handling som ikke har noe politisk ståsted. Dette er en handling som er utført av en ekstremist, en person som ikke kunne assosiere seg med noe parti her i landet, selv om han var innom FRP en kort periode, bare for å finne ut at de ikke var på hans nivå. Når nå noen prøver å utnytte denne handlingen politisk til å ramme andre som ikke har samme politisk mening som dem selv, sier vel det det meste om de som gjør dette. Men de kan ikke være klar over hva de gjør. Det er slik det har vært gjort, og fremdels skjer i diktatur verden over, og det kan vel ikke være meningen. Er det en gryende ekstremisme som ligger under , uten at de er klar over det? Aner visse likhetstrekk.

Kanskje det ligger en vanskelig erkjennelse bak. Politikken deres har slått tilbake på dem selv. Politiet har tatt til orde for at de trenger mere midler for å kunne utføre politiarbeidet tilfredstillende. Avslag. Dette har vi som forbrukere fått merke på kroppen, bl.a. i form av at mindre forbrytelser som regel henlegges, folk får ikke den beskyttelse de har krav på, og frustrasjonen kommer frem i lyset, uten respons. Overgriperen har større beskyttelse enn offeret. Politiet får lite eller ingen midler til å forebygge, noe som kunne kommet godt med i forbindelse med det som skjedde på Utøya. Forsvaret nedbygges, for det er liten sannsynlighet for krig mener de. Terrorisme bare pratet de om, men tok den ikke alvorlig. Nå, etter det som har skjedd, må det jaktes etter syndebukker, i stedet for å erkjenne at de har vært naive, og har ført en for naiv politikk, som nå slo tilbake på dem selv. Politikken har slått feil mao. Velt skylden over på motstanderne. Det er en del av taktikken til diktatoren også, for å holde på makten.

Norge ble et lett offer for Tyskland under andre verdenskrig. Forsvaret var nedbygget, og vi tenkte det beste om alle. Nå er vi på vei i samme retning som tidligere. Vi har ikke tatt lærdom av tidligere feil, og det får vi svi for nå, og sikkert senere også, hvis ikke denne trenden snur.

Hvis nå trenden, mot formodning skulle snu etter denne grufulle hendelsen, vil kanskje Anders B bli årsaken til at politi og forsvar får mere midler, og blir i stand til å gjøre jobben sin bedre. Da kan han i verste fall bli en ”helgen” i visse kretser, som igjen kan føre til liknende handlinger i fremtiden, da noen mener det nytter. Dette må jo være sosialistenes, og andres, verste senario. Hva kan de gjøre for å forhindre lignende ugjerninger, uten å gjøre ABB til, han som får ”æren” av at vi får bedre beskyttelse, og kan føle oss trygger på at politi og forsvar er i stand til å beskytte oss slik vi må forvente?

Kanskje de er nødt til å gi fra seg makten til de borgerlige, som har hatt dette på plan i mange år, og det derfor vil bli naturlig å øke bevilgningene uten at ABB får ”æren” for det. Men da må de erkjenne at politikken deres har slått feil, og det er vel lite sannsynlig.

Her blir det nok mange som vil toe sine hender og nekte for at de har gjort noe feil. En reell skittkasting er jeg redd. Noen er allerede i gang.

Jeg er svært spent på fortsettelsen.

Arne Eriksen

Powered by Labrador CMS