Rotet bort varslerens erstatningskrav

Av: Arne Børresen

– Jeg er målløs. Ja, jeg eier ikke ord, medgir Karlsen om brevskandalen som nå sjokkerer det politiske miljøet i kommunen.

Varslersaken: – Det er ingen tvil om at hun har måttet lide og ofre mye (+)

Benekter å ha sett advokat-brevet

Det var litt før klokka 13.00 13. juli advokat Arild Karlsen sendte over erstatnings- og oppreisingskravet som omhandler en av de tre såkalte sentrale varslerne i kommunen pr. e-post. Noen minutter senere får han beskjed fra Fredrikstad kommune om at brevet er mottatt og at det vil bli journalført i løpet av de tre nærmeste dagene.

Kort tid etter at brevet ble sendt, bragte Demokraten og deretter Fredriksstad Blad to større oppslag om erstatningskravet.

Når så Demokraten torsdag denne uka spør advokat Karlsen om han har hørt noe fra kommunen, kommer dette svaret:

– Nei, jeg har intet hørt og har derfor for kort tid tilbake purret opp saken.

Setterådmann Nils Holm, som har oppdraget med å håndtere de store varslersakene fra 2012 til 2018, sier dette til Demokraten om brevet:

– Noen dager etter at avisene skrev om dette i midten av juli, tok jeg kontakt med byarkivet i Fredrikstad kommune for å spørre etter dokumentet som ble omtalt. Men byarkiv-lederen opplyste at hun ikke hadde sett noe til dokumentene. Så der står saken fortsatt, uttaler Holm til Demokraten.

Byarkivets leder Ingerid Gjølstad har ikke noe annet svar å gi fredag morgen:

– Nei, jeg har ikke sett brevet fra advokaten. Vi har lett høyt og lavt etter det etter at Nils Holm tok kontakt, men ikke funnet noe, hevder Gjølstad.

– Men likevel har dere bekreftet å ha mottatt brevet?

– Ja, det har vi. Men likevel har vi ikke brevet her.

– Har du tatt kontakt med advokat Arild Karlsen og spurt ham å få tilsendt dokumentene på nytt?

– Nei, det har vi ikke. Jeg mener dette er noe kommunedirektøren (Nina Tangnæs Grønvold journ. anm.) må ta seg av.

Les også: Krever 1.7 millioner i erstatning fra Fredrikstad kommune

Henviser til kommunikasjonssjefen

Kommunedirektør Nina Tangnæs Grønvold skriver dette på e-post når Demokraten vil stille spørsmål om brevet som er søkk vekk:

«Jeg er i dag opptatt med et heldagsoppdrag. Sender derfor kopi til kommunikasjonssjef, byarkivar og kst. direktør for økonomi og organisasjonsutvikling, som kan bistå deg med informasjon og svar/forberedelse av svar på vegne av Fredrikstad kommune.»

Ordfører Jon-Ivar Nygård (Ap) varslet 11. juli setterådmann Nils Holm om at det ville komme et erstatningskrav fra varsleren som Demokraten ønsket en kommentar til. Selv sier Nygård dette om situasjonen:

– Jeg har jo vært litt nysgjerrig på hva som står i brevet, men byarkivet sier jo at de ikke har mottatt det.

– Hva kan årsaken være?

– Jeg tror det må bero på en teknisk feil. Men er det ikke bare å be om at brevet sendes på nytt da? spør ordføreren seg.

Høyres gruppeleder Truls Velgaard sier det slik:

– At et brev – som attpåtil er så viktig – er borte er bare helt utrolig. Helt uforståelig. Jeg kan ikke fatte at det er sant. Dette brevet SKAL vi ha på bordet! sier en entydig Velgaard til Demokraten.

Varsleren – som nå har fått utsatt behandlingen av kravet i mange uker, har denne kommentaren:

– Bli ikke en varsler! At de har surret bort dette brevet viser med all tydelighet hvor lite alvorlig man tar varslerne. Jeg opplever egentlig at forfølgelsen bare fortsetter når de ikke en gang klarer å holde orden på et brev.

Hold deg oppdatert: Få nyhetsbrev fra Demokraten!

Dukker opp som troll av eske etter seks uker

Ved 13.45-tida fredag kommer dette på e-post fra den nytilsatte kommunikasjonssjefen Eivind Fjellstad – ordrett gjengitt:

– Ingerid Gjølstad har bedt meg om å formidle svaret under til deg.

«Etter at saken ble omtalt i media i sommer, har kommuneledelsen flere ganger etterspurt det inngående brevet fra byarkivet.

Byarkivet har lett etter brevet, både digitalt og fysisk, en rekke ganger etter 13. juli. Først i dag dukket brevet opp i systemet vårt, og det er nå journalført.

Vi har foreløpig ingen forklaring på hva som kan ha skjedd med dette inngående brevet, og hvorfor det ikke har vært å finne.

Vi vil forsøke å finne ut av dette, og gjøre det vi kan for å hindre at noe slikt skjer igjen.

Fredrikstad kommune beklager overfor avsender at våre systemer ikke har fanget opp denne henvendelsen på vanlig måte.»