Fredrikstad

Flerbrukshall? - Look to Særp!

KOMMENTAR: Hvorfor tenker man at en flerbrukshall i Fredrikstad må koste tre ganger så mye som en hall på Sandbakken i Sarpsborg? spør ansvarlig redaktør Tomm Pentz Pedersen i denne kommentaren.

Bildetekst
Publisert Sist oppdatert
Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.

I flere artikler har vi sett på kostnadene ved å bygge flerbrukshaller. Konkret har vi sammenlignet Sandbakkenhallen i Sarpsborg og den planlagte Trosvikhallen. 67 millioner kroner ble sluttsummen for en topp moderne idrettshall ved Sandbakken barne- og ungdomsskole. Innviet i august til stor glede for områdets skoleelever og Sarpsborgs idrettsliv. På 3.250 kvadratmeter har kommunen fått en stor hall i full håndballstørrelse, en mindre hall, lager, foajé, tribuner og kafeteria. Med spesielt romslig takhøyde er også utøverne i Skjeberg turn ekstra fornøyd.

Det første forslaget idrettsavdelingen i Fredrikstad kommune utarbeidet for Trosvikhallen hadde en prislapp på 179 millioner kroner! Fornuftig nok sendte utvalgsleder Atle Ottesen (Ap) forslaget i retur med beskjed om at den totale prisramma må justeres ned. Det fikk han - til ca. 112 millioner kroner. Men fortsatt altså 45 millioner dyrere enn i Sarpsborg. Sett ned foten en gang til Ottesen!

Høsten 2015 ble Lislebyhallen innviet og året etter mottok Fredrikstad kommune prisen for Årets idrettsanlegg. «Materialvalg og miljøriktige løsninger gjør Lislebyhallen til et eksempel til etterfølgelse for hvordan idrettsanlegg kan imøtekomme lokale og globale miljøutfordringer», stod det i juryens begrunnelse. 117 millioner kroner ble sluttregningen - da fikk man et passivhus med vegger av heltre, bergvarme, utvendig kledning av skiferplater, grønt tak hvor sedumplanter skal vokse i det tynne jordsmonnet og åpne renner hvor overvann skal sildre ned i en fordrøyningstank – i tillegg til uteområde tilrettelagt for ulike aktiviteter.

Etter en tids innsats fra oss med å få idrettssjef André Flatner i tale, har han endelig svart på våre henvendelser. «Den store prisdifferansen mellom Sandbakkenhallen og planlagte Trosvikhallen er sammensatt», skriver Flatner. Han trekker frem skolens bruk av hallen til andre formål enn idrett. Kor og korps skal kunne bruke hallen, kommunens klimaambisjoner og energikrav spiller inn, samspillet med de grønne omgivelsene, hallens krav til arkitektonisk utforming i forhold til boligområdet og skolen på Trosvik.

Vi har ikke noe grunnlag for å vurdere den arkitektoniske utformingen av Lislebyhallen og planlagte Trosvikhallen, kontra nye Sandbakkenhallen i Sarpsborg. Men Lislebyhallen ligger også i et etablert boligområde, og nærme Nøkleby skole som ble reist for over 60 år siden. Ser vi bort fra det klimavennlige i prosjektet med åpne «overvannsbekker», gresstak og heltre i bygningskroppen - regner vi med at takvinkelen med én lengre side, to meter lavere innvendig takhøyde enn i Sandbakkenhallen og utvendig skiferbekledning på fasaden mot Leiegata er gjort for at hallen skal gli godt inn i boligområdet på Leie? Uten sivilarkitekteksamen eller mastergrad i arkitektur må jeg fra et «folkelig synspunkt» si at med både vinkler på vinduer ved inngangspartiet, kledning og utvendig fargebruk fremstår Sandbakkenhallen i Sarpsborg både som moderne og med et «Velkommen inn uttrykk». Sandbakken er også et etablert boligområde og med en skole fra 1957.

Det er forståelig at klima- og miljøvennlige bygninger koster noe mer enn tradisjonelle bygninger -og idrettshaller. Tidligere ble ofte nesten de samme arkitekttegningene brukt på flere bygg – men tydeligvis nå med krav om tilpassing av nybygget til omliggende boligområder, hvor boligmassen eksempelvis i det ene området er fra 50-tallet og kan være fra 80-tallet i et annet, blir også dette en kostnadsdriver.

Det er grunn til å stoppe opp og revurdere prosessen når første regnestykke på ferdigstillelse av flerbrukshallen på Trosvik nærmer seg tre ganger prisen av hva man klarer å sette opp en hall for i nabokommunen. Vi forstår godt at daglig leder i Fredrikstad Idrettsråd, Stefan Løkse, reagerer kraftig på summen. «Både Lunde og Begby trenger også idrettshaller», sier han. Ja, det hadde man fått hvis kalkulatoren til utbyggingsavdelingen i Sarpsborg kommune hadde blitt tatt i bruk her i Fredrikstad!

Løkse ønsker idrettshaller og ikke prestisjebygg – her mener jeg han er han ved kjernen av det som de siste årene ofte har skapt ubalanse mellom innbyggerne i Fredrikstad og folkevalgtes prioriteringer. Om det er «prestisjepromenader», storsalamandere på Kråkerøy eller «prestisjestupetårn» - kommuneøkonomien tilsier ikke noe annet enn at det er tid for å ta i bruk mer «sunt bondevett»!

PS! Og gjør man det kan faktisk resultatet medføre noen nye stemmer i valgurnene.

Powered by Labrador CMS