Debatt
Propaganda for TISA og TTIP
Håkon Hauglii og Tore Frellumstad fra Abelia går i Dagsavisen den 30/3 i rette med Liv Signe Navarsete sitt innlegg om TTIP i Dagsavisen den 19/3.
Få nyhetsbrev fra Dagsavisen. Meld deg på her!
Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.
Det er tydelig at Haugli og Frellumstad ikke har satt seg inn i eller ønsker å sette seg grundig inn i hva TISA (Trade in Services Agreement) og TTIP (Tansatlantic Trade and Investment Partnership) vil innebære , men bare ønsker å tegne et falskt glansbilde. De mener det er uforståelig at noen er imot frihandelsavtaler. Hadde det bare vært så vel, men TISA og TTIP er ikke frihandelsavtaler, men avreguleringsavtaler der de multinasjonale selskapene vil ha fjernet flest mulig lover og reguleringer som kan hindre profitten på irreversibel og evig basis. Storselskapene skal konsulteres før en lov skal sendes til Stortinget slik at de kan komme med innvendinger og krav slik at lover og regler tilpasses deres krav til profitt. Hensyn til borgerne, miljø, standarder, mindre og mellomstore bedrifter er irrelevant. I TPP-(Trans Pacific Partnership)avtalen er 4,13 % om handel og resten om avreguleringer av lover og regler. Det er ingen grunn til å tro at prosentandelen er noe større for TISA og TTIP. Pr idag er det frihandel siden tollsatsene er på bare 2–3 %. Haugli og Frellumstad hevder at TISA kan skape økt økonomisk aktivitet og flere arbeidsplasser, og at det vil innebære økte inntekter for staten og mer velferd. En sånn uttalelse er bare useriøs propaganda som man ikke har noe grunnlag for å hevde tilhører realitetens verden.
Erfaringene fra NAFTA (North American free Trade Agreement) og andre avtaler viser at det er det motsatte som vil skje, og at det kun er de multinasjonale selskapene som får fordeler ved økt profitt. BattBDI (det tyske motstykket til NHO) måtte krype til korset når det viste seg at deres antakelser om at det ville bli en årlig økning i EU sitt BNP på 0,48 % var bygd på totalt uralisiske forutsetninger. For eksempel at en arbeidstager som mistet jobben kunne gå rett over i en annen jobb. De måtte justere ned fordelen til 0,048 % og erkjenne at fordelen ikke ville inntreffe før om 10 år, men hvem kan anslå hva som vil skje om 10 år? Haugli og Frellumstad bør sette seg betraktelig bedre inn i hva TISA og TTIP vil innebære for folk flest enn å bare komme med positiv og urealistisk skjønnmaling.