Debatt

Aktiv dødshjelp, det er ikke så enkelt.

Den siste tiden har det stormet rundt aktiv dødshjelp. Gjennom et forskningsprosjekt på aktiv dødshjelp i Nederland, gikk jeg raskt fra å være positiv til å bli kritisk til aktiv dødshjelp. Grunnen til dette var at jeg så hva det kunne gjøre med verdier og oppfattninger i et samfunn.

Publisert Sist oppdatert
Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.

For noen år siden gjorde jeg feltarbeid hos en "right to die" organisasjon i Nederland. Det vil si en organisasjon som kjemper for aktiv dødshjelp. I Nederland har det vært lov for en lege å hjelpe sin pasient med å dø siden 2002. Man skulle derfor tro at debatten har lagt seg og at folket er fornøyd. Jeg oppdaget raskt at dette ikke er tilfelle. "Debatten sluttet ikke da aktiv dødshjelp ble lovlig, den begynte" sa en nederlender til meg. Via organisasjonen jeg var hos, oppdaget jeg en ny og skremmende utvikling jeg ikke kunne lukke øynene for. Eldre følte seg som en byrde og ønsket derfor aktiv dødshjelp. Å være syk og avhengig ble beskrevet som noe skamfullt. Og, alle med diagnosen demens burde få aktiv dødshjelp.

Historiene vi har hørt de siste dagene har vært skrevet av pårørende. Hensikten er ikke å kritisere de rørende historiene som har blitt delt. Men det er ikke noen hemmelighet at god helsehjelp i Norge er avhengig av en ressursterk pasient og familie. Den sterke pårørende kan hjelpe sin syke mor eller far med å bo hjemme, de kan kjempe den sykes sak og i noen få tilfeller hjelpe den syke med den avsluttningen han ønsker. Vi må heller ikke glemme at pårørende kan bli for sterke. I Nederland fikk jeg høre flere historier om barn eller ektefeller som ønsket at den syke skulle dø, slik at selv kunne få slippe å se en de er glad i på den måten. Dette er noe vi må inkludere i debatten rundt aktiv dødshjelp.

Gjennom mitt arbeid med aktiv dødshjelp, ble det tydelig at ensomhet kan fremme ønske om å dø. Det er mange ensomme sjeler der ute, ikke alle er like heldige i å ha støttende og tilstedeværende pårørende. Noen har ingen i det hele tatt. Dette må vi ta med i debatten om aktiv dødshjelp. Organisasjonen jeg var hos hadde egne "dødsfaddere" for dem som ikke hadde noen som kjempet deres sak. Fadderen skal hjelpe til med eventuelle ønsker om aktiv dødshjelp. Medlemmet og fadderen møtes to ganger i året for en prat. Dødfadderen ble ofte sett på som en nær venn, en som forankret det ensomme medlemmet til resten av verden. Det er ikke uvanlig at de som føler seg ensomme også står utenfor samfunnet. For eksempel bebore på sykehjem. Uten pårørende, er de alene. En tilværelse der de enten blir plasset foran tven eller foran matbordet. De fleste er sjeldent ute i frisk luft og har få å snakke med. Jeg vet dette, jeg har jobbet på sykehjem og jeg har opplevd at disse ensomme sjelene ønsker å dø nettopp fordi de er ensomme.

Å føle seg som en byrde eller være avhengig av andre, blir ofte forbundet med noe negativt. Dette fremmer også dødsønsket. Mange jeg snakket med i Nederland, ønsket å dø før de følte seg som en byrde for familien, venner eller samfunnet. Med alderen kommer ofte sykdom og avhengighet, det er en del av det å være menneske. Det er vår oppgave å tilrettelegge og inkludere, slik at vi kan forsikre at alle lever et godt liv. Et av de viktigste argumentene for aktiv dødhjelp er er redselen for å dø i smerte. Og jeg er enig, det høres forferdelig ut. Men isteden for å innføre aktiv dødshjelp, burde vi ikke i første omgang bygge ut og forbedre den palliative behandlingen her til lands. I dag finnes det kun fire hospits i Norge og alle ligger sør i landet. Spørsmålet er om den er god nok.

Vi skal alle dø en dag. Det kan vi si med sikkerhet. De fleste i dagens Norge har liten erfaring med døden eller hvordan den utarter seg. Vi er rett og slett distanserte fra noe av det mest naturlige ved det å være menneske. Det er forståelig at vi unngår det som er vanskelig. Kanskje det er derfor mange i Norge ønsker å innføre aktiv dødshjelp, da trenger man ikke å forholde seg til sykdom eller alderdom. Vi kan dø før den tid og før livet blir for vanskelig. Og det gir muligheten til å kontrollere det mest ukontrollerbare, altså når vi skal dø.

Dagens befolkning ønsker å være uavhengige og klare seg selv. Vi vil bestemme over eget liv og ha kontroll. Og dette lar seg gjøre til en viss grad. Men vi må også innse at livet er ukontrollerbart og uperfekt. Å innføre aktiv dødshjelp er ingen enkel sak. Hittil er det få som har kommet frem til hvordan det skal utføres i parksis i Norge. Debatten og saken bagatelliseres med argumenter som "folk må få bestemme selv". Realiteten er at vi ikke alltid kan bestemme selv, ihvertfall ikke over liv og død. Vi burde heller strebe etter å inkludere de eldre og syke på en bedre måte. Vi burde legge mer ressurser i smertelindring og palliativ behandling. Vi burde ta mer del i hverandres liv på godt og vondt. Nei, å innføre aktiv dødshjelp er ikke så enkelt. Vi kan ikke kun se enkeltindividet og dets ønsker.

Aktiv dødshjelp er ikke nøkkelen, det vil kun være en midlertidig løsning på et større samfunnsproblem. Vi må se på utfordringene knyttet til ensomhet, byrdebegrepet og smerte og vi må ta disse problemene ved rota.

Powered by Labrador CMS