Debatt

En plikt som aldri skulle vært der

Dagsavisen skriver i sitt hovedoppslag 14. desember om hvordan Stortinget ved en «feiltagelse» avskaffet rapporteringsplikt for likestillingsarbeide for mindre selskaper. Det kalles en historie om en plikt som egentlig ikke skulle fjernes. Plikten er en plikt som aldri skulle vært innført.

Publisert Sist oppdatert
Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.

Her har altså Stortinget foretatt en forenkling, og Dagsavisen får det til å bli en historie om at forholdene snarest må bli mer komplisert for småbedriftene.

I sin iver efter å skape et samfunn i sitt bilde har politiske myndigheter, med Stortinget i spissen, pålagt alle landets små og store selskaper rapportering av både det ene og det andre – gjennom årsberetningsplikten.

Denne plikten gjelder utrolig nok også boligseksjonssameier. Jeg har selv fått oppleve en styreformann i et boligsameie svare på spørsmål om en standardformulering om at virksomheten ikke har påvirkning på det ytre miljø, med at det er latterlig, men vi er pålagt å si noe om det.

Stortinget fjerner årsberetningsplikten for små selskaper. Det stortingsflertallet nå ser ut til å ønske å gjøre ved neste korsvei, er egentlig å gjeninnføre årsberetningsplikten for disse selskapene, dog i forenklet form. Men i denne «forenklede årsberetningen» skal altså ikke vesentlige forhold for virksomheten rapporteres. Denne rapporteringen skal brukes utelukkende til å rapportere om forhold der det politiske etablissementet fører korstog for en spesiell utforming av samfunnet.

Det hele handler om samfunnsdesign og bruk av bedrifter i myndighetenes tjeneste.

Hvor er de kritiske spørsmålene blant annet om hvorfor det må saksbehandlingsfeil til for at slike forenklinger skal finne sted?

Istedenfor å bedrive kritisk journalistikk ved å stille spørsmål om hvorfor man skal rapportere om akkurat likestillingsforhold når den generelle årsberetningsplikten er avskaffet, ser Dagsavisen ut til å produsere nærmest en «feel good»-artikkel, der påpekning av feil i saksbehandlingen blir et godt observerbart skalkeskjul for ukritisk journalistikk – eller PR, som andre ville kalt det.

J.K. Baltzersen er redaktør av antologien Grunnlov og frihet: turtelduer eller erkefiender?

Powered by Labrador CMS