Arteid peker på at det er dissens på flere punkter, og mener at lagmannsretten etter deres syn i stor grad har fulgt statens argumenter, og ikke har vurdert tilstrekkelig om de ansvarlige har opptrådt forsettlig eller grovt uaktsomt.
– Lagmannsretten argumenterer for at myndighetenes opptreden i NAV-saken ikke kan utgjøre grov uaktsomhet på noen måte som gir NAV-ofrene noen rett til reell oppreisning, skriver Arteid i en uttalelse til NTB.
Særlig reagerer han på at den tredje saksøkeren, som ble rettsforfulgt, men ikke fengslet, ikke fikk medhold i sitt krav om oppreisning.
– Siden saken er en pilotsak for et senere gruppesøksmål betyr avslaget at titusener av ofre i samme situasjon har blitt fratatt sine rettigheter, skriver han.
Les også: Familiefar sliter økonomisk – hetses: «Dette burde han ha tenkt på før han fikk barn»
Les også: Beregne pensjon? Ikke gå i denne fella, advarer ekspert (+)
Les også: Hedvig Montgomery: – Det lager problemer når foreldre snoker på barna sine (+)
