Av Marius Helge Larsen/NTB
– Måten Senterpartiet behandlet SV på i opptakten til valget i 2021, var virkelig arrogant. Sp led av hybris og svekket aktivt forholdet til et parti de kunne bli avhengig av å samarbeide med, skriver Lysbakken i sin nye bok «I alle dager – Min historie: Vår tid», som kommer torsdag.
Saken ble først omtalt av VG.
– I det hele tatt var det lite kontakt og null koordinering mellom Vedum og meg på vei inn i den avgjørende valgkampen. Jeg var frustrert over det, og forbauset, forteller Lysbakken i boken.
Han beskriver hvordan han opplevde at Senterpartiet og lederen Trygve Slagsvold Vedum gradvis distanserte seg fra SV før stortingsvalget i 2021.
– Retorikken beveget seg sakte, men sikkert bort fra det som bare hadde vært en usynliggjøring av SV. Den dreide seg stadig oftere om å ta avstand fra SV generelt og fra miljøsaken spesielt. Vedum dyrket fiendebilder av byfolk som kjørte elsykkel og drakk kaffe med melk, skriver han.
– Strider mot alt jeg har erfart
Lysbakken, som da var SV-leder, innrømmer i boken at han ble en smule fornærmet over oppførselen til tidligere regjeringspartner Senterpartiet.
– Var jeg en smule fornærmet over Senterpartiets avvisning? Jeg var vel det. Det dreide seg imidlertid mer om politisk skuffelse enn om forfengelighet, skriver Lysbakken.
– Å gå fram på den måten strider mot alt jeg har erfart er klokt i politikken. Skal du lykkes over tid, må du bygge positive relasjoner til andre. På et eller annet tidspunkt blir de gode å ha, skriver han.
Vedum: Selektiv lesning av historien
Sp-leder og finansminister Trygve Slagsvold Vedum svarer slik på Lysbakkens oppgjør i VG:
– Det står han fritt til å gjøre, sier Vedum til avisen.
Men han mener at Lysbakken har utelatt en viktig del av historien når han sier at Sp forsuret stemningen før 2021-valget:
– Lysbakken har en litt selektiv lesning av historien. Jeg var tydelig også før stortingsvalget i 2017 på at jeg helst ville ha en Ap/Sp-regjering, så dette var ikke noe nytt før 2021-valget. Det er en linje jeg har stått for over tid, sier Vedum.
Les også: Kan hun ha knekt koden for 40 prosent av de sykmeldte?
Slo tilbake mot slutten
Lysbakken skriver i boken sin at han til å begynne med aksepterte vendingen Senterpartiet tok.
– I årene før 2020 oppfattet jeg Senterpartiets posisjonering mest som et taktisk spill for å tiltrekke seg borgerlige velgere. I jakten på Frp-ere og Høyre-folk passet det dårlig med tett hopehav med SV. Det aksepterte jeg, og jeg ga også uttrykk for det i samtaler med Vedum, skriver han.
Da valgkampen i 2021 for alvor var i gang, begynte SV å svare hardt tilbake, ifølge den tidligere SV-lederen.
– Lenge vendte vi det andre kinnet til, og jeg stanset også de fleste ivrige SV-erne som ville ut og kritisere Sp for manglende klimapolitikk eller for identitetsposering i debatter om kjøtt og bensin, skriver Lysbakken.
Les også: Soleklar favoritt til å ta over etter Jonas (+)
Kommentar: De fremstiller Norge som et mislykket land
Les også: Øystein Sunde til Dagsavisen: – Oslo er i ferd med å ødelegge seg selv (+)
