Sp-evaluering av valget: Regjeringsslitasje og forstyrrende «Erna og Jonas»-dekning

– De nasjonale sakene tok all oppmerksomhet, og dette skapte frustrasjon. De nasjonale sakene er saker som lokallagene og fylkeslagene syns er vanskelig å svare opp og gjør at de gode lokale sakene «drukner», heter det i rapporten som onsdag ble lagt fram på Sps nettsider.

Sps stortingsrepresentant Bengt Fasteraune leder utvalget, som de siste månedene har sett nøye på partiets arbeid i høsten lokalvalg.

Nationen omtalte rapporten først.

– Støre-regjeringen fikk ingen hvetebrødsdager, de ble brutalt kastet inn i virkeligheten med fortsatt pandemi og økonomiske utfordringer med inflasjon, renteøkning, høye strømpriser og krig i Europa, heter det i rapporten.

– Anslag på viktige økonomiske beregninger fra forrige regjering var for lave og til dels utdaterte. Håndtering av en rekke viktige enkeltsaker var krevende. Tiden til bruk i egen organisasjon for toppledelsen ble skadelidende.

Erna og Jonas-dekning var negativ

Regjeringen kom med mange gode saker i slutten av valgkampen, men de kom dette for sent, ifølge rapporten. Fylkes- og lokallagene hadde ikke kapasitet til å følge opp sakene.

Det pekes i tillegg på stor frustrasjon og utfordringer med kommunikasjon når det var lekkasjer rundt viktige saker.

– NRK tilrettela en nasjonal valgkamp for Høyre og Ap i byene, det ble også i tillegg en forsterkning av historien om Erna og Jonas. Det var negativt for vår valgkamp, blir det fastslått i rapporten.

Melkøya-beslutningen trekkes fram som strategisk lite smart og noe som skapte stor usikkerhet i både Finnmark og resten av landet.

– Melkøya ble en symbolsak som fikk konsekvenser. Strømpriser er en vanskelig sak, både i forhold til prisforskjeller innad i landet og mellom regioner, samt forholdet til det europeiske kraftmarkedet og bygging av nye kabler og nye kraft.

Regjeringsslitasje

Sps stortingsrepresentanter ble spurt om innspill til evalueringsrapporten på epost. Der ble de spurt om sin rolle i valgkampen, hvilke erfaringer de gjorde seg i valgkampen og de ble bedt om å komme med innspill til hvordan partiet kan løfte seg i de neste valgene

– Når de blir spurt om hvorfor vi gikk tilbake fra 2019-valget peker nesten alle representantene på «regjeringsslitasje» og den krevende tiden vi styrer landet i. Mange velgere opplever at vi ikke har gjort nok med de stigende prisene, heter det i rapporten.

– Noen mener og at vi ikke har vært gode nok til å vise det vi har fått til i regjering de to første årene, de gode sakene «drukner» i krevende saker slik som prisstigning og habilitet.

– Tydelig, gjenkjennelig og forståelig

Senterpartiet må være gjenkjennelige på sin politikk, og det vises til at mange velgere har opplevd en usikkerhet når det gjelder partiets kraftpolitikk.

Den peker også på at partiet må kommunisere hvorfor de foretar ulike valg – og ikke bare hva de ønsker å gjøre.

– Kommunikasjonen internt i partiet om når «slaget er tapt» og vi ikke får fullt gjennomslag for vår politikk i regjering må være tydelig, gjenkjennelig og forståelig.

– Vi må bli flinkere til å vise de grepene vi tar for å løse den krevende situasjonen vi står oppe i og samtidig løfte saker som viser styringskompetanse og god politikk.

Les også: Senterpartiet skal spisse politikken – peker ut Høyre som hovedfiende

Les mer om Senterpartiet