Morgan Andersen siktet for dokumentfalsk

Saken ble fredag oversendt til Statsadvokatene i Oslo. Oslo-politiet vil ikke kommentere sin innstilling.

Mikels advokater leverte inn en anmeldelse av Andersen i november 2005. Det ble hevdet at Andersen, som da var direktør i Lyn, hadde forfalsket en signatur for å vise at nigerianeren var Lyn Oslos eiendom.

Anmeldelsen ble trukket tilbake etter at Mikels overgang til Chelsea gikk i orden. Politiet fortsatte likevel å etterforske saken. Nå vil de ha Andersen tiltalt for dokumentfalsk, og påtalemyndigheten mener de sitter på fellende beviser for at Andersen skal ha forfalsket signaturer i forbindelse med kontraktsinngåelser i Mikel-saken.

- Tror på Shittu

Morgan Andersens advokat, Cato Schiøtz, er ikke enig og mener politiet i stor grad har støttet seg på spilleragent John Shittus forklaringer når de går til det skritt å sikte Andersen for dokumentfalsk.

- Det er helt tydelig at i denne saken har politiet trodd på John Shittus forklaringer og ikke min klients versjon, sier Schiøtz til Fredriksstad Blad.

Morgan Andersen vil selv ikke uttale seg om siktelsen mot ham, og henviser til Schiøtz.

Gir støtte

Styret i Fredrikstad Fotballklubb og FFK Sport ASA sier at de foreløpig ikke kommer til å foreta seg noe som kan få konsekvenser for klubbdirektør Morgan Andersen.

- Vi forholder oss til at Morgan Andersen gjør en meget god jobb som administrerende direktør i Fredrikstad Fotballklubb, og henviser til Morgan Andersens advokat Cato Schiøtz for eventuelle kommentarer knyttet til denne saken, skriver styreleder Carl-Morten Gjeldnes i Fredrikstad Fotballklubb og Per Kristian Olsen, styreleder i FFK Sport ASA, i en pressemelding.

Avtalene består

Advokat Gunnar Martin Kjenner mener at en eventuell tiltale mot Morgan Andersen for dokumentfalsk, ikke vil få noen betydning for det økonomiske oppgjøret i forbindelse med salget av Chelsea-stjernen John Obi Mikel.

- Det er vanskelig å se at det skulle være noen bristende forutsetninger til stede da partene ble enig om et forlik i forbindelse med denne overgangen. Alle momentene rundt avtalen, også det at det var tvil rundt signaturer og at disse kunne være falske, ble tatt hensyn til i den etterfølgende avtalen mellom klubbene, sier Kjenner til NTB.