Kultur
Tysses kamp
Eksperter vil mene at analysene av Erik Tysses dopingprøve ikke holder faglig mål. Men det må dommen gjøre.
Annonse
Få nyhetsbrev fra Dagsavisen. Meld deg på her!
Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.
Skal kappgjengeren Erik Tysse bli første nordmann som blir dømt for Cera-doping, det kanskje tyngste dopjukset på markedet nå? Eller skal han bli den første i verden som blir frikjent etter først å ha blitt anmeldt for bruk av dette stoffet? Slaget står i disse dager i en improvisert rettssal i selve toppidrettsfabrikken i Norge. I går fikk vi oversiktsbildet om hva partene krangler om.
Tysse og hans advokat Gunnar Martin Kjenner: Tysse har aldri dopet seg, og han har aldri hatt Cera i kroppen (Cera er såkalt tredje generasjons EPO, er egentlig en medisin for pasienter med blodmangel og må aktivt settes i kroppen med en sprøyte). Det skulle aldri ha vært reist sak. Fordi første A-prøve viser ingenting. Og de prøvene som etter hvert viser «noe», oppfyller ikke kravene til dokumentasjon (fire adskilte bånd i en graf), bare grums. Dette er slett håndverk fra laboratoriet i Roma som analyserte prøvene Tysse avla 1. mai i fjor.
Antidoping Norge og deres advokat Nils Kjær: Det er ingen feil i analysene fra Roma, prøvene er kontrollert av tilsvarende laboratorium i Paris. Cera kan ikke produseres naturlig i kroppen, og prøvene viser klare utslag, Det er gjort både innledende analyse, A- og B-prøve og til og med kontrollert med enda en metode (SDS-Page), som også viser innhold av Cera.
Under begge foredragene i går fikk alle tilstedeværende se de aktuelle grafikkene på storskjerm, og vi fikk med selvsyn se hvordan det som skulle være «fire bånd», fløt sammen i ett. Men som domsutvalgets Laila Andresen spurte om: «Er det kopier eller originalene vi ser?» Svaret var at det i hvert fall ikke var originalene, men det som var blitt sendt til Norge fra Roma. Striden står altså om noe så banalt som hva som kan tolkes ut av et testresultat. I dag kommer laboratoriesjefen selv fra Roma, Francesco Botré, for å vitne. Mot seg har han blant andre en av verdens mest anerkjente biokjemikere, professor Bjarne Østerud, og lege Helge Oftebro, som tidligere har vært leder av Norges IOC-akkrediterte laboratorium på Aker. De vil begge mene at analysene ikke holder faglig mål. Men det må dommen gjøre.
Journalist i Dagsavisen.
