Debatt
Hva skjedde med 4-4-2?
I alle mine 20+ år som manager i de virtuelle Championship og Football Manager har jeg stort sett alltid brukt en form for 4-4-2, men på FM 16 skiftet jeg til en 4-2-3-1 formasjon.
Annonse
Få nyhetsbrev fra Dagsavisen. Meld deg på her!
Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.
Det har også mine kolleger i den virkelige verden gjort i større og større grad, da du ikke finner så mange som sverger til den klassiske 4-4-2 formasjonen lenger.
Nå skal det være 4-2-3-1, 4-3-3, 4-4-1-1 eller det som er den aller siste moten i Premier League, 3-4-3 og 3-5-2-varianter. Både Chelsea og Everton stilte med noenlunde samme formasjon i deres oppgjør i helgen, med vidt forskjellig utfall.
Følg Dagsavisen på Facebook og Twitter!
Der Antonio Conte har fått stålkontroll med sitt Chelsea-mannskap i sin nye 3-4-3-formasjon med tre bak, to vingbacker, to sittende på midten og en angrepstrio som har mer eller mindre frie tøyler, måtte Ronald Koeman gå over til fire bak etter kort tid da laget hans ble til de grader rundspilt.
Annonse
Les også: United, med søvngaranti
Les også: Det vil helst ikke gå bra
Tottenham prøvde på mye det samme mot Arsenal, med varierende hell. Kyle Walker og Danny Rose er gode vingbacker, men ga for mye rom bak seg som Arsenal ikke straffet. I tillegg er ikke de tre bak like komfortable med back-jobben når de blir presset ut på siden.
Jürgen Klopp har tatt med seg sitt gegenpress og 4-3-3 fra Dortmund til et Liverpool-angrep som nå bare står bak den beryktede MSN-trioen i Barcelona. Moro er det uansett med mål i fleng, hvis du ikke da er Tony Pulis-fan.
Pål Karstensen jobber med sport i Dagsavisen, både lokalt og nasjonalt. Han har bakgrunn fra bl.a. TV 2, VG og NRK.
