Fritt Ord sponser massemorderens ideologiske forbilde

At Fritt Ord har gitt Peder Jensen, bedre kjent som Fjordman, pengestøtte, har forståelig nok vakt berettigede reaksjoner og debatt. Vi snakker her om en av de mest markante ideologiske premissleverandørene til det høyreradikale og ekstreme islamhatet.

Jeg mener det er viktig å skille mellom legitim islamkritikk og islamhat, selv om det ganske ofte kan være en vanskelig grenseoppgang. Fjordman er definitivt representant for den sistnevnte hatideologiske posisjonen hvor islam og muslimer - generelt og uten omsvøp – samlet blir fremstilt som en trussel og skadelig for Europa og Vesten, ikke ulikt slik som de europeiske jødene i mellomkrigstidens Europa ble fremstilt av nazistene som skadedyr og parasitter som undergravde de europeiske nasjonene og ødela dem innenfra.

I vedtektene for Fritt Ord, paragraf 2, heter det at institusjonen ”Fritt Ords fremste formål er å verne om og styrke ytringsfriheten og dens vilkår i Norge, særlig ved å stimulere den levende debatt og den uredde bruk av det frie ord.” Spørsmålet er om pengestøtte fra Fritt Ord til hatideologer som Fjordman er et riktig bidrag til ”å stimulere den levende debatt og den uredde bruken av det frie ord.” Jeg har mine tvil om det. Det problematiske med pengestøtten fra Fritt Ord, er at Fjordman sine tekster bidrar til å bekrefte og styrke hatefulle holdninger og praksiser.

Tekstene til Fjordman kan knapt misforstås som annet enn en dårlig skjult oppfordring til et voldelig oppgjør med islam og multikulturalismen i Europa. Implisitt og underliggende er det i tekstene en oppfordring til handling og at det endelige oppgjøret med muslimer og islam i Europa, vil rense kontinentet for islamsk og såkalt fremmedkulturell innflytelse. Slik vil Europa angivelig finne tilbake til seg selv, til sine røtter og sin ”rene” kulturelle identitet.

Hva massemorder Breivik gjorde var jo egentlig å ta den dårlig skjulte fjordmanske hatretorikk på det dypeste alvor og omsette ord til handling. Massemorderens agenda var for alvor å bidra til Den store borgerkrigen som skulle få slutt på islam i Europa en gang for alle. Motivasjonen og inspirasjonen til de grufulle handlingene fikk massemorderen til fulle i Fjordman sine tekster.

Jeg mener ikke at Fjordman har ansvaret for Anders Behring Breiviks grufulle handlinger, men Fjordman burde være smart nok til å skjønne at hans tekster har vært en viktig stimulans og bidragsyter til massemorderens ideologiske utviklingsprosess hvor det for massemorderen, i sitt hatideologiske univers, ikke synets å være noen annen utvei enn å gå fra ord til handling.

Skulle høyreradikale og ekstreme islamhatere i sterkere grad gjøre seg gjeldende som påvirkningsagenter og meningsdannere, vil det generelle debatt- og samfunnsklima og frie ordet i praksis kunne få trangere kår. Hos høyreradikale islamhatere som Fjordman og andre, brukes en hatefull krigsretorikk hvor ord som invasjon, okkupasjon, asylokkupanter, borgerkrig og landsforrædere, bidrar til å skjerpe konfliktnivået og fremme ytterligere hat og vold.

De som forsvarer flerkultur og muslimers tilstedeværelse og eksistens i Europa, blir fremstilt av høyreradikale som quislinger med alle negative assosiasjoner det innebærer. Det gjør neppe vilkårene for ”det frie ord” lettere i samfunnsdebatten og offentligheten.

Når Fritt Ord har gitt Fjordman pengestøtte, er det med en stygg bismak fordi tekstene til Fjordman i første rekke stimulerer til den fascistiske impuls, aggressive og fremmedfiendtlige holdninger og ikke til ”den levende debatt og uredde bruken av det frie ord”.