Debatt
Dagens korte innlegg
Spøk og alvor, vindkraft og R.I.P. Nye Meninger er dagens korte innlegg i Dagsavisen.

Få nyhetsbrev fra Dagsavisen. Meld deg på her!
Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.
Du tar vel en spøk?
Av Audun Kjus, folklorist/etnolog/kulturhistoriker
Fysiske og verbale utfall som kan tolkes både som spøk og alvor går jeg ut fra at de fleste husker fra oppveksten. Forskning har vist at mange barn som utsettes for slike angrep selv velger å forklare dem som spøk. Å bli utsatt for trakassering er pinlig. Det er alltid offeret som skammer seg.
Vi er ikke i skolegården lenger og bøllene er blitt ministere. Finansminister Siv Jensen har flere ganger demonstrert at hun mener denne formen for dobbeltkommunikasjon er et utmerket politisk uttrykksmiddel. Når hun kler seg ut som Pocahontas eller truer med å knuse sosialister, sørger hun alltid for retrettmuligheter. De som ønsker, kan se det som ekte utfall mot virkelige eller innbilte politiske motstandere. Samtidig kan utfallene forsvares som spøkefulle framstøt som kler av de urimelig humørløse og lettkrenkede antirasistene, venstreradikalerne, feministene etc.
Justisminister Jøran Kallmyr føler seg dypt krenket fordi noen har hentet frem og misforstått episoden da oslogrenen av Fremskrittspartiets ungdom i 2001 fant på en artig vri for å kunne publisere en nazi-ørn og lenker til en høyreekstrem forening i et nettoppslag om innvandringspolitikk. Som jurist bør Kallmyr vite at i norsk rettskultur er forsøk på omgåelse også å betrakte som lovbrudd.
Er det ikke et mønster i Fremskrittspartiets spøkefulle utfall? Går ikke disse spøkene alltid ut over noen – som selv helst skal holde kjeft og ta det med godt humør? Jeg vil ikke gå med på at dette er uskyldig moro før noen kan vise eksempler på at Fremskrittspartiets ledere også frivillig og utvetydig tar avstand fra høyreekstremt politisk hat.