Russland hevder Ukraina prøvde å drepe Putin

Saken er oppdatert.

– En slik handling ville provosert Russland til å foreta mer radikale handlinger og rettferdiggjøre enorme angrep mot ukrainske byer, sivilbefolkning og infrastruktur, sier Podoljak.

Han legger til at et angrep mot Kreml ikke vil endre noe på slagmarken. Podoljak mener også Russland kan ha gjennomført angrepet selv, som et såkalt falskt flagg-angrep.

– Ukraina er i en rent defensiv krig og angriper ikke mål på russisk territorium.

Attentatforsøk

Russland hevder Ukraina forsøkte å gjennomføre et droneangrep mot Kreml i Moskva natt til onsdag. De kaller det et attentatforsøk mot president Vladimir Putin. Dronene skal ha blitt stanset av russisk luftforsvar. Det skal ikke ha vært noen materielle skader eller personskader, men noen vrakrester skal ha falt i Kreml.

USAs utenriksminister Antony Blinken sier i et intervju med Washington Post at USA verken kan bekrefte eller avkrefte Russlands påstander. Samtidig legger han til at alle påstander fra Kreml bør tas med en stor bøsse med salt.

Kreml er et gammelt festningskompleks i sentrum av Moskva. Det har tradisjonelt vært sete for Russlands styresmakter og herskere, og Putin har sin hovedresidens og kontor i festningen.

Moskvas ordfører Sergej Sobjanin har kunngjort et forbud mot droner i byen. Lederen for den russiske Statsdumaen uttaler at Russland må bruke «våpen som kan stoppe og ødelegge Kyivs terroristregime».

Det sirkulerer videoer i sosiale medier i Russland som viser røyk over Kreml fra i natt, og en eksplosjon over Kreml. Videoen ble lagt ut på en gruppe for beboere i et nabolag nær Kreml. Innbyggere i området meldte om smell i 2.30-tiden lokal tid.

[ Zelenskyj sier at motoffensiven starter snart ]

Skal ikke ha vært til stede

– Kreml anser disse handlingene som en planlagt terrorhandling og et attentatforsøk mot presidenten kort tid før militærparaden på seiersdagen 9. mai, skriver nyhetsbyrået RIA.

De legger til at Russland anser at de har rett til å svare på angrepet «hvor og når de synes det passer». 9. mai-paraden, som markerer dagen Nazi-Tyskland overga seg i 1945, skal gå som vanlig, forsikrer russiske myndigheter.

Putin selv skal ikke ha vært i Kreml natt til onsdag og jobber fra en av sine andre residenser.

Symbolverdi

Luftkrigsekspert Lars Peder Haga kaller det påståtte angrepet oppsiktsvekkende.

– Av alle angrep på mål inne i Russland må dette være det med størst symbolverdi, sier Haga til NTB. Han er førsteamanuensis ved Luftkrigsskolen.

Han påpeker at kuppelen som blir truffet i en video som angivelig viser angrepet, tilhører det som formelt er Putins arbeidsresidens i Moskva.

– Det er jevnt og stadig blitt sagt at Russland vil bruke slike angrep som påskudd til et større angrep mot sivile, Ukraina hevder det igjen nå. Hvordan kan vi tolke det og er det sannsynlig?

– Det er ikke umulig. Men jeg synes dette angrepet – som får Putin til å se sårbar ut, ikke helt passer til en slik provokasjon, svarer Haga.

Luftkrigseksperten mener samtidig at dronen trolig ikke kommer fra Ukraina, og at det er vanskelig å se at Ukraina vil tjene mye på et slikt angrep.

– Det kan ha vært ukrainske «frilansere» som jobber på eget initiativ, eller en eller annen russisk motstandsgruppe. Helt siden starten av krigen har det vært forskjellige russiske grupper som har bedrevet sabotasje og angrep på mål med både praktisk og symbolsk verdi, sier han.

Det har blant annet vært en rekke sabotasjeangrep mot russiske jernbaner og infrastruktur de siste dagene.

[ Støre avviser at det er aktuelt å sende kampfly til Ukraina ]

[ Fersk rapport: Derfor invaderte Putin Ukraina ]