Stavanger

Kommentar: Atle Hamre som martyr

Domskomiteen i Det Norske Travselskap har talt: Travtrener og kusk Atle Hamre er uønsket på norske travbaner de ti nærmeste årene. Jeg forstår ikke hvorfor DNT skal prøve å lage en martyr ut av Hamre.

Publisert

Atle Hamre har vært ute i hardt vær mange ganger de siste 10-15 årene. Listen over saker som er egnet til å «bringe sporten i vanry» er lang med torpedobruk, skattesnusk, momsunndragelser, tollsvindel og så videre. Men er det riktig av travselskapet å skamslå en mann som allerede ligger nede? Jeg mener nei. DNT gjør seg skyldig i et overgrep mot personen Atle Hamre ved å gi ham en strengere straff enn Sandefjord byrett presterte 1. desember. Mye tyder på at Hamre vil få store problemer med å overbevise lagmannsretten om at hans historie er den riktige, og at tidligere skipsreder Thor Christensen bløffer om Hamres rolle i million-sjongleringene rundt rederen. Hamre har likevel krav på muligheten til ny vurdering i lagmannsretten. Selvsagt har Atle Hamre skadet travsportens anseelse. Hele saken har skadet travsporten. Selv «vinneren» i Sandefjord byrett, tidligere skipsreder Thor Christensen, har skadet travsportens anseelse. Hvorfor slår domskomiteen Hamre i bakhodet med ei slegge akkurat nå? Atle Hamre får trolig sin dom som simpel kjeltring i lagmannsretten uansett. Byretten mener fem års ubetinget fengsel er riktig straff. Dersom lagmannsretten stadfester dommen, blir Atle Hamre i praksis stengt ute fra sitt yrke i drøye tre år. Når domskomiteen i DNT gir Hamre yrkesforbud i sju år til, hever «travjuristene» seg over hele rettssystemet. Mener Norsk Rikstoto og DNT at travsportregnskapet for personen Atle Hamre kommer ut i minus når det gjelder sportens posisjon og inntekter?! Alle vet at Atle Hamre har gjort en kjempejobb for norsk travsport. Hans innsats på banen bør ikke glemmes når dommen faller. Det riktige nå må være at DNTs appellutvalg med nye øyne vurderer hva som er en nødvendig reaksjon i forhold til Atle Hamres yrkesutøvelse. Travsporten må markere at de aktivitetene byretten beskriver er uforenelige med yrkesutøvelse innen næringen. For å oppnå en slik markering er det tilstrekkelig å gi Atle Hamre karantene fram til lagmannsretten avsier dom. Blir byrettens dom stående, er det nok å strø sand på den utestengingen som soningen innebærer. Jeg ser ingen vektige argumenter for at DNT og domskomiteen skal opptre som «overkickadorer». Dommen i Sandefjord byrett gir Atle Hamre mikroskopiske muligheter til å komme tilbake som kusk eller trener. Kolleger og hesteeiere har langt på vei slått hånden av den sjarmerende, rappkjeftede bergenseren. En rettskraftig dom i lagmannsretten er straff så det holder.

Powered by Labrador CMS