Må skifte ut tak til 220.000

Det var bare Frps to av elleve medlemmer som ville gi Risbakken medhold i klagen på pålegget fra Stavanger kommune.

Kari Raustein (Frp) sa hun kunne gjort det samme selv.

- Det er lett å forstå hva han har gjort, da det står på kommunens hjemmesider at det er lov å skifte ut takstein uten å søke, sa Raustein.

Hun ble imøtegått av de fleste medlemmene i kommunalstyret, Per A. Thorbjørnsen (V) gikk lengst i å si at dette var Risbakkens hele og fulle ansvar.

- Det grenser til det populistiske å si at dette ikke er innbyggernes ansvar, dette er lett å finne fram i, sa Thorbjørnsen.

Frp foreslo også å gjøre informasjonen om dette bedre, men heller ikke dette vant gehør hos de ni andre medlemmene.

220.000 kroner I omtrent ett år lekket det så kraftig av taket til Herjus Risbakken i Vålandsgata 8 at han fikk vannskader på gulvet. Derfor tok han saken i egne hender og leide inn et firma som tettet taket for han til den nette sum av 220.000 kroner. Sjokket var dermed stort da han i ettertid har blitt bedt av Stavanger kommune om å skifte ut taket sitt på nytt.

- Jeg ble litt sjokkert da jeg fant ut at det vi hadde gjort ikke var lovlig, og at kommunen hadde en slik makt til å bestemme over mitt eget tak. For min del gir det ikke mening å være så firkantet, spesielt når det nesten ikke er tak igjen i området som har skifertak etter at alle har byttet ut taket sitt før området ble regulert, sier Risbakken.

Bryter trehus-forskrift Det Risbakken gjorde feil da han reparerte taket sitt var at han ikke la tilbake den originale skifertaksteinen, slik det står i forskriftene Stavanger kommune vedtok i 2003 om «Trehusbyen», men heller brukte betongtakstein som ifølge forskriften ikke er lov.

- Jeg gikk inn på hjemmesidene til Stavanger kommune, der jeg trodde jeg skulle finne den mest oppdaterte informasjonen, og de linket til Direktoratet for byggkvalitet som sier at det verken er søknadspliktig eller spiller noen rolle hvilken takstein du bruker for å fikse taket ditt, og da stolte jeg på det. Derfor er det sykt vondt å få vite i etterkant at du må bytte et tak du allerede har brukt 220.000 kroner på å fikse, sier Risbakken.Kommunalstyret for byutviklings leder, Kristen Høyer Mathiassen, forteller at de i utgangspunktet støtter rådmannens innstilling.

- I utgangspunktet har vi lover og regler som gjelder for husene i denne byen, og derfor må vi reagere når saker som denne dukker opp. Det aktuelle huset ligger innenfor det området som er regulert av forskriften om trehusbyen, og da kan vi ikke la folk gjøre som de vil, sier Høyer-Mathiassen.

- Vet ikke hva jeg skal gjøre

Rådmannens innstilling til saken ble altså vedtatt torsdag, og sier at taket må skiftes ut innen 1. juni 2014, eller risikere dagmulkter til det er utført.

- Jeg har allerede tre millioner i lån på huset, som vi har totalrenovert siden vi kjøpte det for ti år siden, så jeg vet ikke om jeg får lånt så mye mer penger. Siden mamma er i samme situasjon som meg, så blir det ikke så lett å låne penger der heller. Så jeg vet ikke hva jeg skal gjøre, men jeg får ta litt tid til å tenke meg om etter jeg får avslaget, også blir det vel å gråte seg i senk, sier Risbakken med et glimt i øyet.

I fredagens papirutgave av RA kan du lese at et firma har tatt på seg å gi to paller til Risbakken helt gratis!