Menn gjør dummere valg enn kvinner

Menn er visst dummere enn kvinner. I hvert fall gjør menn dummere valg. Ifølge en studie publisert i British Medical Journals desemberutgave er menn så godt som idioter når de skal vurdere risiko. Hvert år kommer tidsskriftet ut med en desemberutgave der de ser på litt mer spesiell forskning som «Hvor mye drikker James Bond» og «Magien i Harry Potter». Men i år påstås det altså at menn gjør dumme valg.

Darwin Awards

Menn er adrelnalinjunkier som gjør virkelig dumme ting og ikke minst, venter med å vurdere konsekvensene til det er for sent, hevdes det. Dette underbygges ved «Darwin Awards», en pris som går til mennesker som faller for sitt eget dumme grep og går en tåpelig død i møte. Dermed skånes også menneskeheten for dennes gener – derav «Darwin Awards». For eksempel er det lite trolig at en kandidat får prisen for å skyte seg selv i hodet for å demonstrere at pistolen ikke er ladd – dette skjer nemlig alt for ofte og regnes som en ulykke eller et uhell. Derimot vil en som skyter seg i hodet for å vise at våpenet er ladd kunne vinne prisen. Som kandidaten som skjøt seg selv med en spion-penn-pistol bare for å bevise for kompisen at den var ekte.

Vinneren i 2004 satte for eksempel sin lavalampe på komfyren for å øke farten på det psykedeliske mønsteret. Den eksploderte og det var det. Av 318 vinnere av «Darwin Awards var 282 menn, hele 88,7 prosent. Grunnen til dette er at menn tar hva forskerne omtaler som en idiotrisiko veldig mye oftere enn kvinner. Da ser de bort fra idrett, kontaktsport og den slags. Idiotrisiko er definert som uvettig risiko, hvor gevinsten er nesten ikke-eksisterende og utfallet gitt i negativ retning – gjerne endelig. Altså sånn som å stupe i grunt vann, sette fyr på håret sitt, svømme over Atlanterhavet eller russisk rulett.
«Det kan være liten tvil om at vinnerne av «Darwin Awards» virker å ta lite eller noen risikovurdering. De bare gjør det uansett», heter det i artikkelen.

Newcastle

Forskerne bak studien er ansatt ved blant annet Newcaste University og for oss som har TV vet vi etter «Geordie Shore», at på de kanter er det ikke langt mellom idiotisk oppførsel – særlig i fylla. Og fylletull nevnes i artikkelen. For eksempel de tre kameratene som spilte en variant av rulett der de tok en shot med sprit for så å tråkke på en udetonert kambodsjansk landmine etter tur. Det gikk som det måtte gå, baren og de tre mennene gikk i lufta. Selv om menn ofte tror det, blir de altså ikke skuddsikre etter et par drinker.

Studien påpeker at det er trolig at menn tar risiko for å oppnå status hos andre menn, deltar i innvielsesseremonier og dustete opptaksprøver av slaget «holde kinaputter i hånda mens den smeller», eller som et slags rituale for å entre de voksnes rekker – i større grad enn kvinner. Det er altså sjelden eller aldri en rasjonell, eller skal vi si en gyldig, grunn. Ja, om ikke status er rasjonelt da? Men det er vel det som er å ta dumme valg? Og sånn for ordens skyld, forskningen er utført av menn.