Voldtektstiltalte Flørli i retten:– Ikke skyldig

– Jeg erkjenner ikke straffskyld, sa Sigbjørn Flørli da saken mot ham startet opp i Gulating lagmannsrett.

Etter dette holdt statsadvokat Henriette Kvinnsland sitt innledningsforedrag der hun redegjorde for saken.

Gammel sak
Det er snakk om en såkalt sovevoldtekt som skal ha funnet sted 29. november 2009, og ble først anmeldt to og et halvt år senere.

Flørli har vært varetektsfengslet i tre døgn i forbindelse med at han ble pågrepet den 18. juni 2012.

– Et svært godt forhold til ham
Fornærmede i saken er i dag 25 år gammel, noe som betyr at han var omkring 20 år gammel da overgrepet skal ha funnet sted.

Fornærmede sa at han hadde et godt forhold til Flørli, at han stolte på ham 100 prosent og Flørli og hans ektefelle var en av de få personen han kunne snakke med.

Ifølge fornærmede ble han bedt om å sitte barnevakt den aktuelle kvelden.

– De kom hjem litt før midnatt og virket ganske beruset. De dunket inni hverandre, sånn på tøys. Vi satt og hørte på musikk og snakket om ting i familien, sa fornærmede.

Han beskriver stemningen som svært god.

Fornærmede sa at han ble tilbudt alkohol, men at han ikke drakk mye.

Ifølge fornærmede gikk Flørlis ektefelle til sengs, og det ble avtalt at han skulle sove på sofaen.

– Jeg fikk penger og to billetter av Flørli til en konsert. Vi gikk på datamaskinen for å se på denne konserten.

Ifølge fornærmede skal Flørli da ha satt på porno, noe han fant underlig og merkelig.

Etter en stund skal begge ha lagt seg.

– Jeg våknet av at. Jeg vet ikke hva jeg våknet av. Jeg bare følte at noe var galt, det gikk ikke lange tiden før jeg fikk en anelse om hva som skjedde, sa fornærmede da han forklarte seg om overgrepet han skal ha blitt utsatt for.

Ifølge fornærmede skal han ha ligget stille og vært paralysert da overgrepet skal ha funnet sted.

– Har ikke skjedd noe
Flørli sa i sin forklaring at han vet at det ikke har skjedd noe denne kvelden.

– Det var han som satte på en pornofilm, jeg følte dette som beklemmende og gikk og la meg. Jeg sov til klokken 11.00 neste dag, og er sikker på at jeg ikke var oppe i løpet av natten, sa Flørli.

Ifølge Flørli ble det drukket lite alkohol den aktuelle kvelden, og han var også svært trøtt etter å ha vært oppe svært tidlig denne morgenen.

– Jeg ser på denne anmeldelsen som et forskrudd rop om hjelp, sa Flørli.

Har ikke DNA
Etter at voldtekten skal ha funnet sted oppsøkte fornærmede voldtektsmottaket. Saken ble imidlertid ikke anmeldt, og dermed finnes det heller ikke noe biologisk materiale.

Fornærmede var den første som fikk forklare seg i saken. Han hadde bedt om at at Flørli ikke var tilstede når han avga sin forklaring.

Retten konkluderte med at det var tilstrekkelig at Flørli sitter bakerst i salen, mens dette fant sted.

Uenig i dom
Det er Kvinnsland som har anket saken, etter at Flørli ble frifunnet for voldtekt av en ung gutt i Jæren tingrett i oktober i fjor.

Dommen ble avsagt under dissens, der rettens flertall kom til at det ikke var bevist at Flørli hadde voldtatt fornærmede.

Kvinnsland har tidligere sagt til RA at hun er uenig med utfallet i tingretten og at hun mener at Flørli skal dømmes i saken.

Saken startet opp litt før klokken 09.45 i dag og skal gå som en lagrettesak. Det betyr at det er juryen som skal avgjøre skyldsspørsmålet.

Flørli er representert med advokat Tor Inge Borgersen. Fornærmedes bistandsadvokat er Elisabeth Rød.

Psykiater Johannes Skaar er sakkyndig. Skaar har undersøkt fornærmede i saken og skal uttale seg om dette.

Ifølge Rød har Skaar konkludert med at fornærmede har posttraumatisk stressyndrom.

Rettens administrator er Jarle Golten Smørdal.

Det er satt av fem dager til saken. Ifølge Kvinnsland tar hun sikte på å være ferdig med bevisførselen midt på dagen onsdag. Dermed blir det trolig også prosedyrer denne dagen. Rettebelæringen vil trolig finne sted torsdag, og etter dette vil juryen trekker seg tilbake for å avgjøre skyldspørsmålet.