LEDER: Hatefullt og kriminelt

Gren­se­ne rundt yt­rings­fri­he­ten har ikke all­tid vært like enk­le å se. Den nors­ke yt­rings­fri­he­ten går langt, men har vært gjer­det inne av be­grens­nin­ger som for­bud mot trus­ler, ære­kren­kel­ser, pri­vat­livs­kren­kel­ser, tra­kas­se­ring og grovt por­no­gra­fis­ke, blas­fe­mis­ke, dis­kri­mi­ne­ren­de og ha­te­ful­le ut­sagn. Noen be­grens­nin­ger er svek­ket med åre­ne og har falt, av ty­pen blas­fe­mi­pa­ra­gra­fen som ble fjer­net i straf­fe­lo­ven av 2005 (den nye straf­fe­lo­ven ble først iverk­satt i år – red.anm.). Nytt av året er også at ære­kren­kel­ser er vekke fra straf­fe­lo­ven. Den som fø­ler æren kren­ket må nøye seg med si­vil­retts­lig ska­des­er­stat­nings­sak. Ut­vik­lin­gen er en del av eu­ro­pe­isk rett, og forklarer hvor­for Ro­ga­land po­li­ti­dis­trikt før hel­gen tok ut sik­tel­se mot yt­rin­ger pub­li­sert på Face­book.

Øde­leg­gel­sen av Sy­ria har sendt mil­li­o­ner på flukt nord- og vest­over. Sy­re­re, af­gha­ne­re, eri­tre­e­re og and­re med et re­elt be­hov for be­skyt­tel­se må få hjelp om det så skul­le falle en el­ler an­nen dum be­merk­ning om av­si­des­lig­gen­de asyl­mot­tak. Sy­ris­ke flykt­nin­gers mot­vil­je mot å gå av en buss ved et mid­ler­ti­dig asyl­mot­tak i Da­lar­na i Sve­ri­ge, før­te til hef­tig dis­ku­sjon på en åpen Face­book-side. I dis­ku­sjo­nen lan­ser­te en 48-år­ing fra Stav­an­ger den­ne løs­nin­gen: «Spreng bus­sen!» - et­ter­fulgt av di­ver­se sym­bo­ler som et sint fjes, bom­ber og øl­krus. Dis­ku­sjo­nen – i den grad yt­rin­ge­ne på FB-si­den for­tje­ner ka­rak­te­ris­tik­ken – vi­ser ty­de­lig hvor den nye pa­ra­graf 185 i straf­fe­lo­ven set­ter gren­se­ne. Ut­sag­net fal­ler inn un­der ka­te­go­ri­en diskriminerende el­ler ha­te­full yt­ring, der det me­nes «å true el­ler for­hå­ne noen ...» Gren­se­drag­nin­gen i den nye straf­fe­lo­ven er nyt­tig. Det er lov å dis­ku­te­re om sy­ris­ke flykt­nin­ger er krav­sto­re når de ikke vil gå ut av bus­sen i den svens­ke øde­mar­ken, men det er ikke lov å opp­ford­re til å spren­ge bus­sen.

Det er bra at po­li­ti og på­ta­le­myn­dig­het er for­over­len­te når det het­ses på net­tet. Når ti­tu­se­ner skal inn i lan­det, bo­set­tes og in­te­gre­res, kan det opp­stå gro­bunn for hat. Ytringsfrihet er ba­sis for de­mo­kra­ti­et, og ar­gu­men­ter for og imot må ut­veks­les fritt for å kom­me til de mu­li­ge sann­he­te­ne. Skil­let går når de­bat­ten tøm­mes for ar­gu­men­ter og fyl­les med hat og trus­ler. For noen er det van­ske­lig å se for­skjel­len på et ar­gu­ment og en trus­sel, og dis­se ele­men­te­ne bør mer­ke seg den­ne yt­rin­gen fra en som har nørt opp un­der de mør­keste og mest urovekkende si­de­ne av inn­vand­rings­de­bat­ten: «det er me­get uro­vek­ken­de og be­drø­ve­lig å nå være vit­ne til asyl­mot­taks­bran­ner i Sve­ri­ge og vis­se støt­te­er­klæ­rin­ger til vold også i vårt land». Denne hil­se­nen som Carl I. Hagen publiserte på Facebook bør leses ekstra nøye av netthetserne.