Tar kampen

– Dette er en kamp som ikke bare gjelder meg. Det gjelder alle de pensjonistene som blir rammet av dette, sier Carl I. Hagen til Dagsavisen.

Aldri prøvet

– Dette er en sak som ikke har blitt prøvet før. Og jeg vil bli veldig skuffet om ikke Høyesterett velger å behandle en så prinsipielt viktig sak, for så mange, sier han.

Hagens pensjon ble redusert etter at Stortinget endret pensjonsordningen i 2011. Han mente han ikke burde vært omfattet av endringen, siden han allerede var pensjonist da endringen kom.

– Grunnlovens bestemmelser om at lover ikke kan gis tilbakevirkende kraft, må gjelde, sier Hagen.

– I premissene til lagmannsretten heter det at det kan være mulig for arbeidsgivere ensidig å endre pensjonsvilkår som er inngått gjennom en tariffavtale. Noe jeg synes er helt hårreisende. Jeg kan ikke skjønne at fagbevegelsen vil akseptere det, sier Hagen.

Trygderetten

Hagen tok saken til trygderetten og deretter lagmannsretten, men tapte begge steder.

Hans argumentering gjennom hele saken har vært at det er feil at lovendringen skal gjelde for dem som allerede var pensjonister da den trådte i kraft. Frp-veteranen mener det er i strid med Grunnlovens paragraf 97, som går på at ingen lov skal gis tilbakevirkende kraft, skriver Nettavisen.

Hagen har nettopp anket lagmannsrettens dom, og vet ikke når han får svar på om anken tas til følge.

– Det er bare en instans som kan avgjøre dette, og det er Høyesterett, sier han.

Inhabile

– Det som sannsynligvis er litt spesielt her, er at høyesterettsdommerne har en tilsvarende bestemmelse i sin pensjonsorning. Det vil si at alle høyesterettsdommerne som er utnevnt før 2010, er inhabile i denne saken, sier Hagen.