Nyheter

Byrådssplitt om Ekeberg – Ap gikk til høyre for å få utbygging

Det blir KFUM-stadion og utbygging av Ekeberghallen. Det sikret Ap i en god bunke kompromisser i Oslo bystyre i dag.

Selv etter å ha utsatt saken i to bystyremøter greide ikke det rødgrønne Oslo-byrådet å bli enige med seg selv. I dag ble både KFUM-stadion og utbygging av Ekeberghallen vedtatt i bystyret – men med støtte fra forskjellige partier.

Motstanden har vært stor, både på Ekeberg og omegn og internt i Oslos byråd, men nå er endelig resultatet klart:

Det skal bygges KFUM-stadion. Ekeberghallen skal utvides. Men også: Ekebergsletta skal vernes.

Følg Dagsavisen på Facebook og Twitter!

Vern har vært det vanskeligste spørsmålet å bli enig om. Spørsmålet har vært vern eller ikke vern, men også hva slags vern det eventuelt skal være. Kommunalt eller statlig vern? Bystyret vedtok kommunalt vern, men også å sette i gang en prosess for statlig vern, enten under kulturminneloven eller naturmangfoldsloven. Dette var et kompromiss, som gjorde at byrådspartiene MDG og SV dermed stemte for utbygging av KFUM-stadion.

Misfornøyd

Dermed er absolutt alle partier egentlig misfornøyd.

Rødt, MDG, Venstre og SV er misfornøyd med utbyggingene, de vil helst at Ekebergsletta skal forbli som den er, bare med vern. Men SV og MDG stemte for stadion, fordi de dermed fikk Arbeiderpartiet med på vern.

Høyre og Frp er misfornøyd med vernet. De mener Oslo bør kunne bestemme selv, og regner vernet som et slags forsvar mot hva et eventuelt framtidig borgerlig byråd vil kunne finne på.

Arbeiderpartiet er også misfornøyd med vernet, men godtok det for å få resten av byrådet med på KFUM-bygging.

–  Ingen har fått det helt som de vil, og det er som regel et godt tegn, sa Rune Gerhardsen fra talerstolen.

Sint

Den sinteste i debatten var Venstres Guri Melby.

–  Dette er en stor og helt unødvendig utbygging på Oslos største grøntområde, sa den tildligere miljøbyråden.

–  Dette er Oslos Lofoten, Vesterålen og Senja, sa hun, før hun gikk til frontalangrep mot MDG:

–  Hva er egentlig vitsen med Miljøpartiet i byråd?

Fremskrittspartiets Carl I. Hagen protesterte mest mot ideen om statlig vern.

– Man skal binde Oslo kommune. Fjerne Oslo kommunes og bystyrets muligheter fra å være den avgjørende myndighet for hva som skal skje i byen vår. En fjerning av lokaldemokratiet. Så må staten lage regler som hindrer de i å gjøre det. Det er vitsen med statlig vern, sa han.

–  Jeg er overbevist om at vi tar minst like kloke beslutninger som angår Oslo her i bystyret, som de gjør på Stortinget, sier Eirik Lae Solberg.

–  Lokaldemokrati er viktig, men i spørsmål om miljø og å ta vare på de grønne lungene i byen vår, så tror jeg det er like viktig at vi greier å begrense det, sa MDGs Eivind Trædal.

Politisk bigami

Venstres Odd Einar Dørum var mest forferdet over hvordan Arbeiderpartiet kjørte et eget løp med Høyre og Frp i spørsmålet om utbygging om Ekeberghallen:

–  De største bruker makta og gjør politisk bigami til en æressak, sa Dørum.

Men resultatet er uansett klart:

Det blir KFUM-stadion, det har byrådet vedtatt.

Det blir vern, det har byrådet også vedtatt.

Og så blir det utbygging av Ekeberghallen, det har Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet og Høyre funnet sammen om.

Mer fra Dagsavisen