Arvid Sjødin ble dømt til å betale 50 000 kroner til Robin Hult i oppreisning, samt saksomkostninger på 116 000 kroner. Hult sier at han er fornøyd med at retten har dømt Sjødin for å ha opptrådt uaktsomt, og at retten mener at Sjødin har gjort for dårlige forundersøkelser. - Når det gjelder uttalelsene Sjødin har kommet med til pressen ville jeg ha disse kjent døde og maktesløse. Her fant retten at dette var tilstrekkelig trukket tilbake, og det er jeg ikke enig i. Hult sier at Sjødin kun ble dømt til å betale halvparten av saksomkostningene Hult har hatt til advokat Per Danielsen. Kravet Hult hadde fremmet overfor Sjødin var på 200 000 kroner. - Jeg og Danielsen kommer til å diskutere dommen en av de nærmeste dagene. Først da ta stilling til om vi vil anke, sier Hult. Arvid Sjødin sier at han ikke har fått tid til å studere dommen og at han foreløpig ikke ønsker å kommentere den. Sjødins advokat, Bent Endresen sier at han er overrasket over dommen. - Ikke at han er frifunnet for mortifikasjonen, men at han ble dømt til oppreisning. At retten gjør Sjødin ansvarlig for den smerte Hult må ha følt er en uriktig konklusjon, sier Endresen. Han mener at dommen kan gi en feil signaleffekt. - Dersom en person gir melding til politiet om en mistenkelig person og dette lekker ut på en eller annen måte. Skal da de som melder fra kunne bli stilt for et erstatningsansvar? Endresen sier at han og Sjødin foreløpig ikke har vurdert om de kommer til å anke dommen. Bakgrunnen for at Robin Hult saksøkte Arvid Sjødin er at den 14. september 1998 ringte en anonym person til Arvid Sjødin ektefelle. Telefonsamtalen skal ha vært relativt langvarig, og etter hvert skal mannen ha tilstått at det var han som drepte Birgitte Tengs natt til 6. mai 1995. Sjødin sjekket de opplysningene mannen kom med om seg selv med Birgittes fetter og to andre personer i Kopervik, og kom fram til at vedkommende kunne være Robin Hult. I etterkant av dette skrev Sjødin et brev til Riksadvokaten hvor han ba politiet etterforske disse opplysningene. Dette brevet lekket til mediene og Robin Hult valgte å stå fram for å tilbakevise anklagene, som feilaktig var reist mot ham.
Hult vurderer å anke Sjødin-dommen
Stavanger tingrett fant Arvid Sjødin skyldig i ærekrenkelser overfor Robin Hult i forbindelse med at Sjødin plasserte Hult inn i Birgittesaken. Men Hult er ikke fornøyd med dommen, og kommer trolig til å anke.
