I VG 29. juli sier broren til en eldre haugesundsdame som ble myrdet, sannsynligvis av en asylsøker, at han vil boikotte årets valg i protest mot landets asylpolitikk. Det er forståelig.
I valgkampen for fire år siden ble jeg i egenskap av å være kriminalpolitisk talsmann for Fremskrittspartiet spurt av en journalist om hvordan kriminaliteten blant asylsøkere kunne reduseres. Jeg svarte med å foreslå at asylsøkerne burde plasseres i mottakingsleirer inntil søknadene var ferdig behandlet, kombinert med en kraftig reduksjon av behandlingstiden. Forslaget ble latterliggjort i media, og Carl I. Hagen var uenig. Han mente at kun enkelte asylsøkere i en spesiell alder og fra spesielle land burde kunne isoleres. På direkte tv hetset han forslaget mitt.
- Dette hadde vi ikke fortjent å få nå, svarte han da han ble spurt om forslaget, i stedet for å forklare intensjonene bak forslaget.
En meningsmåling i VG viser at 63, 9 prosent av velgerne i dag er enige i at bevegelsesfriheten til samtlige asylsøkere bør begrenses og kontrolleres. Derfor har pipen fått en litt annen lyd også fra Carl I. Hagen. Nå vil han ha alle asylsøkere som ikke har identitetspapirer isolert i interneringsleirer. Fornuftig, selvsagt. Velkommen etter, men det er ikke godt nok. Kun mitt forslag om å la samtlige asylsøkerne vente i mottakingsleirer inntil søknadene er behandlet vil løse samtlige problemer i tilknytning til asylsøkerkriminalitet.
Liten trøst
En forsker ved Institutt for kriminologi har regnet ut at asylsøkerne står for mindre enn 1 prosent av den samlede kriminaliteten i Norge. Det er muligens riktig.
Men for en norsk bussjåfør som ble stukket i hjel med kniv av en asylsøker, en eldre norsk kvinne som gikk på bingo og deretter ble ranet og drept, sannsynligvis av en asylsøker, for en eldre Frelsesarme-dame i Haugesund som ble økset i hjel, sannsynligvis av en asylsøker, og for deres familier, er en slik statistikk til liten trøst. De harde fakta er at de alle hadde vært i live dersom mitt latterliggjorte forslag fra 1999 hadde vært fulgt opp.
Det burde ikke være nødvendig å være synsk eller spåkone for å forutse at dette før eller siden ville skje. Eller for å forutse det neste resultatet av norsk asylpolitikk: En terrorbombe som sprenger i luften et titall norske ungdommer i en kø foran et diskotek, eller sittende og nyte solen og pilsen på en uterestaurant. Eller kanskje bomben blir kastet inn i en barnehage.
Ingenting er for barbarisk for de muslimske fundamentalistiske terroristene som i dag herjer rundt i verden. Og hvordan er det enklest å komme seg inn i Norge? Uten tvil ved å utgi seg for å være asylsøker. Da blir man plassert i et åpent mottak og terroristene kan bevege seg fritt og uten noen kontroll rundt omkring i det norske samfunn.
De første seks månedene i år forsvant 2892 asylsøkere fra norske asylmottak. Like mange som i hele 2001. Blant de som forsvinner fra mottakene er mange enslige mindreårige asylsøkere. Som vi kanskje burde ha følt et større ansvar for. Deres mulighet for å livberge seg som ulovlige flyktninger i Europa er stort sett begrenset til tyveri, svart arbeid eller prostitusjon.
Fjerner tyveri
Ved å plassere asylsøkerne i lukkede mottakingsleirer, eksempelvis nedlagte militærleirer, hvor de kan få alle nødvendig servicer, vil vi oppnå å fjerne det betydelige antallet tyverier og innbrudd som særlig asylsøkere fra Øst-Europa står bak.
Vi ville ha forhindret de drapene vi har sett i de siste månedene. Vi vil forhindre at utlendinger tar seg ulovlig inn i Europa via asylordningen, og vi vil gjøre det enklere for det norske sikkerhetspolitiet å forebygge alvorlige terrorhandlinger utført av internasjonale terrorister.
Er det belastende?
Motargumentet er at det er urimelig å behandle samtlige asylsøkere, inkludert de som senere vil få fast opphold i Norge som flyktninger, som om de var potensielle kjeltringer. Men er det egentlig så belastende for asylsøkerne dersom forholdene i leirområdet legges til rette for trivsel? De virkelige flyktningene må jo uansett være overlykkelige over å være kommet i sikkerhet.
Forslaget om mottakingsleirer for asylsøkere har mange fordeler, og få ulemper. Det bør kanskje vurderes seriøst i fremtiden, istedenfor å latterliggjøres og hetses slik det ble gjort for fire år siden.
