Opprettholder dommen på syv års fengsel etter knivdrapet på Jeløy

Dermed vant ikke Oslo Statsadvokatembeter fram med ankesaken sin. Lagmannsretten slo i likhet med Moss tingrett fast at 39-åringen ikke var skyldig i forsettlig drap, men i å ha påført fornærmede grov kroppsskade med dødsfølge.

Fengselsstraffen på sju år ble opprettholdt. Det samme ble erstatningskravene til de etterlatte på 150.000 kroner hver.

LES OGSÅ: Mann død etter knivstikking på Jeløy i Moss

Sjalusidrama

Bakgrunnen for knivstikkingen, som skjedde mandag 28. november 2016, skal ha vært uenigheter mellom den dømte mannen og drapsofferet. Retten har vurdert det slik at sjalusi var en del av bildet, da den dømte mannen nylig hadde inngått et forhold med en kvinne som også kjente offeret.

Han erkjente at han i en telefonsamtale med fornærmede skal ha uttalt at «kommer du hit, skal jeg drepe deg» eller lignende. Søndag 27. november havnet de to i et håndgemeng, hvor den dømte mannen tok kvelertak på fornærmede. Situasjonen løste seg imidlertid uten at noen kom til skade.

LES OGSÅ: Tidligere tiltalt for økseangrep - nå tiltalt for knivdrap på Jeløy

Truffet i hjertet av kniven

Dagen etter dag oppsøkte drapsofferet 39-åringen, mens han var på besøk hos en bekjent på Jeløy, og det var under denne konfrontasjonen at knivstikkingen skjedde.

Offeret, også han i 30-årene, ble påført en 15 cm dyp stikkskade i hjertet. På venstre underarm ble det også påvist en skjæreskade som passer med å være en avvergeskade.

Ved en tilfeldighet befant seksjonsoverlegen ved seksjon for akutt kirurgi ved Sykehuset Østfold seg i området da knivstikkingen skjedde. Han bisto under hjelpearbeidet, både på stedet og senere under transporten med luftambulanse til sykehuset. Der ankom knivofferet klokken 19.35. Klokken 00.55 samme natt ble han erklært død.

LES OGSÅ: Statsadvokaten mener sju års fengsel for knivstikkingen på Jeløy ikke er ikke streng nok - vil ha drapsdom

Uenige dommere

Lagmannsretten var, i motsetning til ankepart, enig i at knivstikkingen ikke skjedde med den hensikt å drepe. Det de derimot var uenige om var hvorvidt det var overveiende sannsynlig at den dømte var klar over at knivstikkingen ville føre til død. Dette blir på fagspråket kalt sannsynlighetsforsett.

Én av dommerne og én av meddommerne mente at 39-åringen hadde sannsynlighetsforsett, blant annet på bakgrunn av at kniven ble stukket i den delen av kroppen hvor hjertet befinner seg, mens den andre dommeren og de fire siste meddommerne var uenige i dette og fikk flertall.

– Handlingen i saken her [knivstikkingen] må anses som en øyeblikkelig og impulsiv reaksjon, er deres vurdering.