– En suppe så stor

– Det hele er en kjempestygg sak, der man bare vasser i rariteter. Her ble mer enn 20 utbyggere nærmest stemplet som kriminelle allerede da korrupsjonssaken først ble kjent, i januar 2016. Så blir åtte av dem dømt på løpende bånd i Drammen tingrett, og det før rettssakene mot de hovedtiltalte saksbehandlerne kom opp, slik at de ikke behøvde å vitne. Så langt er tre frifunnet av lagretten – og jeg tror på fem frifinnelser til.

Duesund har nå også tatt ut stevning for en av de frifunnede utbyggerne, som saksøker kommunen for omkring én million kroner. Dette er hva det skal ha kostet ham å tilbakeføre byggearbeidene på huset hans, etter at byggetillatelsen ble trukket tilbake i forbindelse med opprullingen av korrupsjonssaken.

Siktet i tre år

Duesund varsler at det vil komme flere erstatningssøksmål framover.

Men hans kritikk stopper ikke der. Blant annet mener advokaten det er svært kritikkverdig at i hvert fall 13 utbyggere fortsatt ikke engang har fått sine saker opp for retten.

– Hva skjer egentlig med de tre tiltalene som ble tatt ut i mars, før frifinnelsene var et faktum? Og hva med de rundt 10 resterende siktede, som har hatt dette hengende over seg i snart tre år nå?

Ukjent grunn

– Det er ingen hemmelighet at vi har valgt å sitte litt på disse sakene, til vi ser utfallet av de kommende ankesakene, sier politiadvokat Hans Lyder Haare.

Han er enig i at det er utilfredsstillende at saken trekker ut, men mener uansett påtalemyndigheten må se tida an.

– Vi befinner oss i en situasjon vi ikke hadde forutsett. Utbyggernes saker ble vurdert på samme måte av meg, statsadvokaten og tingretten – og så kommer disse frifinnelsene. Vi gjerne

Haare er åpen om at det er frustrerende at lagretten ikke gir noen begrunnelse for frifinnelsene. Siden sakene ble berammet før juryordningen ble avskaffet (01.01. 2018) behøver retten bare si ja eller nei til skyldspørsmålet.

– Juryen kan ha ment at betalingene til den hovedtiltalte saksbehandleren bare gjaldt arkitekttegninger, siden summene var så små. Eller de kan ha ment at tiltalte ikke skjønte at kvinnen var saksbehandler i kommunen. Det får vi uansett ikke vite, og nå kommer fem saker til av samme slaget, sier Hans Lyder Haare.

– Klart en meddomsrett kunne ha kommet til samme resultat, men da ville vi i hvert fall visst hvorfor.

Politiadvokaten vil ikke uttale seg om det forestående erstatningssøksmålet, siden dette er en sivil sak.

pernille.vestengen@dagsavisen.no