Juryens dom: Ikke skyldig

– Jeg er så lettet. I to år er dette alt jeg tenkt på - om natta, om morgenen - hele tiden. Det har gått med så mye tid og penger. Jeg har brukt 8-900.000 på først å bygge om huset - og så gjøre det om igjen. Og jeg ble dømt til fengsel - for noe jeg ikke hadde gjort. Det har vært veldig tungt å oppleve, ikke å bli trodd på noe, sa den nå frifunnede tiltakshaveren til Dagsavisen Fremtiden.

Mannen, som er i 20-årene, følte ikke at saken ble skikkelig behandlet i tingretten, der han i i fjor vår ble dømt til fem måneders fengsel for korrupsjon.

Han innrømmet tidlig å ha betalt saksbehandleren ved byggesaksavdelingen 10.000 kroner, men har hele tiden stått fast på at dette kun gjaldt arkitekttjenester. Etter at den første byggesøknaden  ble avslått, valgte han  å bytte arkitekt - og kom til kvinnen som siden er dømt for grov korrupsjon - via en bekjent.

Mye motgang

Og selv om påtalemyndigheten mente det var hevet over all rimelig tvil at tiltalte hadde betalt sakbehandleren for både arkitekttegninger, byggesøknad - og godkjennelse, og prosederte for dette, var altså juryen av en annen oppfatning.

– Endelig. Dette har vært så utrolig mye arbeid - og vi har bare møtt motgang hele veien. Nå var det godt å få belyst denne saken skikkelig, fastslo forsvarer Duesund etter kjennelsen.

Galt grunnlag

Forsvareren mener hele korrupsjonssaken har fart fullstendig galt av sted, helt siden saken først ble kjent - i januar 2016.

– Politiet kan jo ikke loven. De har etterforsket hvorvidt utbyggerne har fått noen fordeler ved å betale saksbehandleren, men det er jo ikke dette loven spør om. Den dreier seg om hvorvidt den offentlige ansatte, det vil si byggesaksbehandleren, har blitt gitt en "utilbørlig fordel". Det finnes det ikke beviser for. Når min klient har betalt 10.000 for et arkitektoppdrag, har han i så fall fått dette billig. Når påtalemyndigheten hevder saksbehandleren fikk betalt for både tegninger, søknad og godkjenning, må det bety at hun har tegnet mer eller mindre gratis. Dette henger jo ikke på greip.

Duesund understreket torsdag ettermiddag at han satte stor pris på lagmannens klare og presise rettsbegjæring, før juryen trakk seg tilbake for å drøfte skyldspørsmålet.

Erstatning

Forsvareren, som representerer flere av de dømte tiltakshaverne, forventer at  frifinnelsen vil få store konsekvenser for de ventende ankesakene - og avviser ikke at det vil kunne komme flere erstatningssøksmål. Totalt åtte av de ni dømte utbyggerne har anket. Den siste var en tilståelsesdom.

Politiadvokat Hans Lyder Haare konstaterte kort og godt at påtalemyndigheten tar frifinnelsen til etterretning.