I går ble forslaget vedtatt i bystyret av Høyre, Venstre, Frp og KrF - mot stemmene til SV, MDG, Rødt og Ap.
KrF sentralt har vært imot aktivitetssonene, men bystyrets representant stemte likevel for byrådets innstilling.
- I KrF binder vi, i motsetning til andre partier, ikke representantene. De kan stemme på frie og åpne grunnlag, sier fylkesleder i KrF, Ann Katrine Skjørshammer til Dagsavisen.
Hun håper likevel på en omkamp når det nye bystyret er på plass.
LES OGSÅ: Vil verne i Marka
Både òg
– Det som er det positive er at det blir mulig å gjennomføre enkle tiltak uten store byråkratiske innblandinger, sier generalsekretær i Norsk Friluftsliv, Lasse Heimdal, til Dagsavisen.
– Jeg tenker da på tiltak som bålplasser, gapahuk og tilrettelegging for funksjonshemmede, sier han.
Større inngrep
Heimdal har fulgt nøye med på denne saken. Han tror vedtaket i Oslo bystyre kan gi ringvirkninger for andre bymarker rundt om i landet.
– Jeg frykter at dette på sikt kan være med på å vaske ut markagrensa, sier han.
– Dette er et tiltak det er vanskelig å si enten ja eller nei til. Det er bra at det gjøres tiltak for at Marka blir tilgjengelig for folk flest, sier han.
Debatten i bystyret var livlig, og mange hadde sin oppfatning av saken.
– Marka skal vernes, slo SVs Ivar Johansen fast da han fikk siste replikk før voteringen.
KOMMENTAR: Vi trenger trollskog, men også akebakker og klatrevegger
Frykter større inngrep
Selv om det er positivt at Marka gjøres enda mer tilgjengelig, frykter skeptikerne at små inngrep lett vil føre større med seg.
– Er døra først kommet på gløtt, kan det fort komme tiltak som krever større inngrep. Det ene tar det andre. Det er mulig at politikerne er trygge på hva de gjør, men for folk flest er det stor usikkerhet om hva som kan skje, frykter Heimdal.
– Vi forventer derfor at det nye bystyret klargjør de faktiske konsekvensene av vedtaket, og at Klima- og miljødepartementet setter klare rammer for hva slags tiltak som faktisk kan gjøres innenfor markagrensen, avslutter han.