Fotball er følelser og da Saggi delte ut rødt kort til Herolind Shala under kampen Vålerenga - Stabæk rant det over for sistnevnte. «Slike dommere ødelegger norsk fotball», kom det malmklart fra VIF-spilleren. Også en slik uttalelse kan han bli straffet for i forhold til dagens regelverk. Men vi bør ha stor takhøyde for frustrasjon.
På samme måte som vi må ha stor takhøyde for gale dommeravgjørelser. For dette spillet er konstruert slik at dommerens skjønn kan avgjøre fotballkamper. I første omgang ga han gult kort til Magnus Lekven i en duell med Luc Kassi. Det skulle vært motsatt, endog kanskje rødt til Stabækspilleren. Senere var en god Kassi involvert i begge Stabæks mål.
Les også: Oppgitt Shala: – Hvis jeg skal ha karantene, må dommeren ha det også (Dagsavisen+)
Saggi så på episoden i pausen og beklaget avgjørelsen overfor Vålerenga. Dag-Eilev Fagermo godtok den. Men syntes det var verre da at en ny feil fulgte etter pause som gjorde at VIF ble redusert til ti mann. Et samlet ekspertpanel i de redaksjoner som driver med slikt, konkluderte med at Shala IKKE skulle hatt gult kort (som da ble rødt på grunn av to gule), men i stedet fått frispark på 16-meteren.
Noen vil ha kompensasjonsdømming, at man retter opp tidligere feil ved å ta en ny feil avgjørelse. Det blir også feil. Dommeren må følge regelboka. Saggi mente han gjorde det. Og stilte opp etterpå for mediene og forklarte den avgjørelsen også.
Les også: Vålerenga anker det røde kortet
Hadde alle dommere gjort som han hadde vi fått en enklere hverdag i forholdet spillere, trenere og dommere. For til og med innføringen av VAR har vist at skjønn er en stor del av fotballen. Et faglig panel som kan se en avgjørelse om og om igjen, kan også være rykende uenige. Noen må bestemme.
Dommerne ødelegger ikke fotballen. Fotballen er avhengig av dem. Vi trenger flere av dem og vi trenger økt kompetansenivå. Å innrømme egne feil er en stor del av måten å forbedre seg på. Ny kamp onsdag!