Satte dopingsprøyter på sønnen sin

Har satt dopingsprøyter på sønnen fra han var 10 år gammel.

Mannen var tiltalt for å ha mishandlet sønnen sin i perioden fra april 2014 til onsdag 7. januar 2016.

På dette tidspunktet var sønnen mellom 16 og 18 år gammel.

Dopingmidlene ble satt intramuskulært ved hjelp av sprøyter.

I oktober 2015 ble 46-åringen dømt i Stavanger tingrett for tilsvarende forhold.

Dette ved at han satte dopingsprøyter på sønnen fra 2008 fram til sommeren 2012. På dette tidspunktet var sønnen mellom ti og 14 år gammel.

46-åringen har i begge sakene nektet for å ha injisert dopingmidler på sønnen sin.

LES OGSÅ: – Banket, truet og voldtok datteren

Ikke trodd

Heller ikke i den nye saken ble han trodd og retten kom til at den skulle legge forklaringen til sønnen til grunn.

Retten kom også til at han skulle dømmes for overtredelse av besøksforbud, en rekke tilfeller av ruskjøring, kjøring uten å ha gyldig førerkort og oppbevaring av dopingmidler.

I forbindelse med straffeutmålingen viste retten til at det fantes lite eller ingenting i rettspraksis.

Retten viste også til at sønnen har ønsket og samtykket til dopingbruken.

LES OGSÅ: Banket kona etter at han fant nakenbilder på telefonen hennes

Vokst opp i et regime

«Bakgrunnen er imidlertid misbruk av den psykologiske bindingen og avhengighet sønnen har hatt til ham, og av rollen som forbilde for sønnen, helt siden sønnen var ti år gammel. Dette har dannet grunnlag for systematisk injisering av dopingmidler på sønnen, og med beskjed om hemmelighold. Tiltalte har etter rettens oppfatning grovt sviktet sitt ansvar som forelder, med det resultat at sønnen har vokst opp med et regime preget av utrygghet og mistillit, samt manipulering, hemmelighold og frykt for å bli avvist og utestengt av tiltalte», heter det i dommen.

Straffen ble fengsel i ett år og fire måneder og en bot på 30.000 kroner.

Han ble også dømt til å betale sønnen 80.000 kroner i oppreisningserstatning.

Sigurd Rønningen, 46-åringens forsvarer, sier at hans klient ikke har tatt stilling til om dommen skal ankes.

– Blant annet av hensyn til fornærmede. Min klient er først og fremst opptatt av hvordan sønnen har det. Samtidig har han ikke erkjent straffskyld og mener at det er feil at han skal dømmes for dette, sier Rønningen til RA.

LES OGSÅ: Mishandlet samboeren med tannbørste