Nyheter

– Ga feil info på skademelding fordi den andre bilføreren var så sur

Må punge ut etter krasj med ny bil.

23. juli i fjor var det sammenstøt mellom to biler i Klubbgata.

En 24 år gammel mann, som førte den ene bilen, hadde kort tid forut for dette kjøpt bilen og hadde ikke tegnet lovpålagt ansvarsforsikring.

Den forrige eieren av bilen hadde imidlertid ansvarsforsikring hos KLP Forsikring.

Etter sammenstøtet erkjente KLP ansvar for skaden og betalte ut 53.007 for reparasjoner av den andre bilen.

I forbindelse med kollisjonen ble det skrevet ut to skademeldinger der begge partene kom med sin versjon av hendelsesforløpet.

24-åringen forklarte at han ikke så bilen som var bak fordi den var så nærme.

Den andre bilføreren skrev at 24-åringens stoppet midt i veien, for så å begynne å rygge.

«Min bil blir truffet og får seg en skikkelig trøkk framme», ble det skrevet i skademeldingen.

I slutten av august i fjor skrev KLP et brev til 24-åringen der de krevde at han betalte tilbake det aktuelle beløpet.

Dette basert på at opplysningene i skademeldingene tilsa at det var han som hadde ansvar for ulykken, samtidig som han ikke hadde gyldig ansvarsforsikring.

LES OGSÅ: Kjørte forbi – det kan han angre på

I to måneder

«Bilansvarslovens § 19 pålegger forsikringsselskapet å erstatte skader i to måneder etter at forsikringen er annullert. Den aktuelle bilen var forsikret i KLP og skaden skjedde i to måneders perioden», skrev KLP.

24-åringen tok kontakt med forsikringsselskapet per telefon. Ifølge saksbehandleren var 24-åringen innforstått med kravet og ba om å delt dette opp i fem terminer, noe KLP aksepterte.

Han betalte imidlertid ikke første avdrag og saken ble dermed sendt til et inkassofirma.

Det ble tatt ut forliksklage og i april i år ble 24-åringen dømt i en fraværsdom til å betale KLP.

LES OGSÅ: Tok p-bot til retten – det skulle han ikke ha gjort

– Måtte bråbremse

Det førte til at 24-åringen gikk til søksmål mot KLP.

Da saken nylig var oppe i Stavanger tingrett bestred han at det var han som hadde skyld i trafikkuhellet.

I stedet forklarte han at han måtte bråbremse for en fotgjenger, og at det var bilen som kom bak som kjørte på ham.

24-åringen forklarte også at han hadde oppgitt feil informasjon på skademeldingen etter oppfordring fra den andre bilføreren.

LES OGSÅ: Ble målt til 136 km/t – så fort kunne ikke bilen gå

– Var så sur

Grunnen til det var at vedkommende skal ha vært sur og hadde med seg et barn, og at han ønsket å unngå bråk og krangling med vedkommende.

Han forklarte også at han trodde at han kunne kontakte KLP i ettertid og forklare hva som hadde skjedd, og at forsikringsselskapet da ville stole på ham.

At han hadde bedt om en nedbetalingsplan var bare for å unngå at KLP sendte kravet til inkasso.

Retten kom til at 24-åringens forklaring ikke var riktig.

Dermed ble han dømt til å betale KLP 53.007 kroner pluss renter.

I tillegg ble han dømt til å betale KLPs saksomkostninger med 13.066 kroner.

LES OGSÅ: Banket utro samboer

Mer fra Dagsavisen