Sparebank 1 SR-bank. Foto: Tore Bruland

Bank må betale kunde 181.341 kroner etter nattklubbesøk i Barcelona

SpareBank 1 SR-Bank ASA er dømt til å betale en kunde 181.341 kroner etter et nattklubbesøk i Barcelona.

Roganytt

5. januar 2014 var kunden på en nattklubb i Barcelona. Samme natt ble Visa-kortet han brukt en rekke ganger, både i forbindelse med uttak i minibanker og ved betalinger på nattklubben.

Totalt ble det tatt ut 193.341 kroner. Av dette beløpet har kunden erkjent et minibankuttak forut for nattklubbesøket, samt en betaling med kortet inne på nattklubben.

Kunden har framholdt at han uforskyldt ble dopet inne på nattklubben og at han er svindlet.

LES OGSÅ: Politiet undersøker mannlig lærers Skype-kontakt

Kunden mener at han på nattklubben ble frastjålet kortet og at tyvene fikk med seg pinkoden hans når han betale på stedet.

Banken anførte i retten at det var kunden som hadde brukt kortet den aktuelle natten, og at banken ikke var ansvarlig for at kunden ble forledet til å bruke kortet.

Og videre at dersom kunden har vært ruset så har det vært selvforskyldt.

Ikke ansvarlig

Stavanger tingrett kom til at kunden har sannsynliggjort at han ikke har samtykket til de omstridte transaksjonene på 193.341 kroner.

LES OGSÅ: Kvinne (33) dømt for busstopp-sex

Retten kom også til at kunden har opptrådt grovt uaktsomt og at han må dekke 12.000 kroner selv. Dermed ble banken dømt til å betale kunden det resterende beløpet på 181.341 kroner.

I tillegg må også banken dekke kundens saksomkostninger med 192.581 kroner.

LES OGSÅ: Direktør i byggefirma varetektsfengslet

Avgjørende for Stavanger tingrett var politidokumenter fra Spania som gjorde at retten kom til at kunden ikke har samtykket til de aktuelle transaksjonene.

Retten kom også til at kunden var blitt dopet på nattklubben og at det ikke var snakk om selvforskyldt rus.

LES OGSÅ: Oljeektepar dømt for produksjon av marihuana

Thor-Christian Haugland, konserndirektør kommunikasjon i banken, sier til RA at banken er litt overrasket over at retten ikke har tatt noen runder omkring det som ble påstått subsidiært fra bankens side.

– Og foreløpig har vi ikke tatt stilling til om dommen skal ankes, sier Haugland til RA.