Nyheter

Regestrand-drapet: – Det er preg av ren tortur

Tirsdag ble det lagt ned påstand om forvaring for begge mennene som er tiltalt for drapet på Sigbjørn Sveli.

Tirsdag forrige uke startet rettssaken mot en 23 år gammel mann og en 24 år gammel mann som er tiltalt for drapet på Sigbjørn Sveli 9. desember i fjor.

Etter forklaringer, vitneavhør og sakkyndiges rapporter var det tirsdag tid for aktors prosedyre i rettssaken.

Her la aktor, statsadvokat Arvid Malde, ned påstand om forvaring for begge de to tiltalte.

For den eldste av de to tiltalte, den 24 år gamle mannen, la aktor ned påstand om 21 års forvaring med en minstetid på 10 år.

For den yngste, den 23 år gamle mannen, la aktor ned påstand om 16 års forvaring med en minstetid på 10 år.

LES OGSÅ: Vitne om Regestrand-tiltalt: – Han har alltid vært litt merkelig

Tortur og sadisme

I sin prosedyre gikk aktor Malde gjennom drapsnatten, og han beskrev blant annet handlingene mot Sveli som tortur.

###

– Det er preg av ren tortur. Jeg vil nesten også si sadisme i de handlingene som begås mot Sveli fram til han blir tent på i levende live, sa aktor.

Den tiltalte 24-åringen har i retten svart at han ikke vet eller husker mye av det som skjedde drapsnatten.

– Vi har hørt ham hevde han ikke var seg selv under handlingene som følge av inntak av medisiner, og at han av den grunn ikke husker særlig mye av hendelsesforløpet. Påstanden om at han ikke husker står i sterk kontrast til meget detaljert innhold i fire politiavhør, sa Malde.

Han mener også at påstandene om at tiltalte ikke husker er et ledd i et forsøk på å bygge opp om at han angivelig var psykotisk i perioden.

– Påstandene er beviselig uriktige. De svekker tiltaltes troverdighet, sa Malde.

LES OGSÅ: Regestrand-drapet: Aktor legger ned påstand om 21 og 16 års forvaring

Holder seg til planen

Statsadvokaten mener volden som ble utøvd mot Sigbjørn Sveli denne kvelden er så grov at det er vanskelig å beskrive med ord. Han mener den eldste av de tiltalte var med på dette med viten og vilje, og at den yngste har utført forsettlige voldshandlinger.

Aktor mener handlingene skjer etter planlegging og overveielse og at de to tiltalte har hatt god tid i løpet av drapsnatten til å reflektere og foreta overveielser, men at de likevel holder seg til planen.

– Det betyr at dette drapet er å anse som et overlagt drap, sier statsadvokat Malde.

Når det kommer til tilregnelighet, er aktors konklusjon at begge de to tiltalte er å anse som tilregnelige.

For den 24 år gamle mannen mener aktor at det ikke finnes noen formildende omstendigheter.

– Den begåtte handling er svært alvorlig, og jeg har problemer med å finne tilsvarende saker, sa Malde i retten.

LES OGSÅ: Tiltalt i Regestrand-drapet: – Føles som en drøm

En rystende sak

Etter statsadvokat Malde var ferdig med sin prosedyre var det tid for bistandsadvokat Kjersti Jæger.

– Dette er en rystende sak hvor det er vanskelig å finne dekkende ord for å beskrive. De to tiltalte har vist en ufattelig råskap og ondskap. Det som har skjedd er makabert, sa Jæger i retten.

###

Hun beskriver avdøde Sigbjørn Sveli som snill og rolig mann som var opptatt av at alle rundt ham skulle ha det fint. En mann som aldri var borti noe tull.

– Denne mannen, Sigbjørn Sveli, var en tillitsfull person. En person som stolte på folk. Og det ble hans skjebne, sa Jæger.

Bistandsadvokaten fortsatte med å si at Sveli har etterlatt seg en familie i dyp sorg, hvor savnet og sorgen dominerer hverdagen.

– Tanken på de grufulle timene Sigbjørn opplevde slipper ikke taket. Tanken på smerten og redselen han må ha kjent på under disse timene hvor han ble utsatt for disse bestialske handlingene. Og så alene han må ha følt seg i bilen hvor han ble plassert i bagasjerommet. Og hvor han lå i flere timer, sa Jæger.

– Det er ikke til å ta innover seg. Ordet tortur er nevn, og det er kanskje den mest dekkende beskrivelsen, la hun til.

LES OGSÅ: Regestrand-saken: En av de tiltalte beklager til Svelis foreldre

Har vært ubeskrivelig

På vegne av avdøde Sigbjørn Sveli fremmer bistandsadvokaten krav om erstatning. 

– Spørsmålet er hva slags pengesum som kan gi oppreisning for det foreldrene har lidd, tapet de har hatt og den evige smerten de kommer til å føle. Det sier seg selv at ingen pengesum er stor nok til å kompensere for det, sa advokaten.

Hun mener påstanden om 21 års forvaring, som er lovens strengeste straff, reflekterer hvor alvorlig saken er. Hun mener også at de to tiltalte har vist vedvarende forsett. At de kunne stoppet, men at de ikke gjorde det.

– Jeg tror ingen som har fulgt denne saken kan være uberørt. For foreldrene har det vært ubeskrivelig, sa Jæger.

Bistandsadvokaten avsluttet med å si at forvaring i denne saken anses som riktig, og at hun mener erstatningen bør ligge på 300.000 kroner til hver av foreldrene. Det ble så lagt ned påstand om å betale erstatning fastsatt etter rettens skjønn.

Mer fra Dagsavisen