MDG: – Ikke riv brannstasjonen

– Bruksendring betyr ikke nødvendigvis at den beste løsningen er å rive og bygge nytt. Det er verdi i historiske bygninger, og gode eksempler på unike løsninger, enten det er en gammel kirke i Dublin som er forvandlet til restaurant, eller et gammelt bryggeri som blir kulturhus. Vi skal ikke lenger enn til Norges Bank/Ostehuset for å finne et lokalt eksempel på god fornyelse gjennom bevaring og bruksendring, sier Thomas Bendiksen (MDG) til RA.

Torsdag skal kommunalstyret for byutvikling (KBU) behandle sentrumsplanen. Bendiksen sitter i KBU. Planen legger opp til at flere bygninger risikerer å bli revet.

LESOGSÅ: Prisbelønte arkitektplaner kan ryke i Lervig

Mye potensial

– Det er mye bra i sentrumsplanen, men vi må ta tak i det som ikke er så bra. I MDG har vi nulltoleranse for riving av velfungerende trehus, sier Bendiksen og legger til:

– Brannstasjonen er en ikonisk bygning fra 1956 og har også en verdi selv om innholdet endres. Det er viktig å ta med det historiske perspektivet når vi planlegger hvordan vi vil at byen skal se ut i framtiden. Jeg er ikke imot fortetting og mer publikumsrettet aktivitet på Lagårdsveien. Det er mye potensial her, men jeg mener det er viktig å bevare noen av særpregene vi har i byen.

Bendiksen og partikollegene reagerer på at trehus langs Lagårdsveien risikerer å bli revet, i tillegg til Saniteten i Madlaveien.

– Vi er lite tjent med at alt fornyes i løpet av et par tiår hvor bygninger dermed får et homogent uttrykk. Vi må ta vare på det vi har, historien, som forteller noe om byen og hvordan det var, sier han.

LES OGSÅ: Vil verne om ny perle i Lervig

Vil ikke verne

Kari Raustein (H), KBU-leder, har ikke et stort ønske om å bevare brannstasjonen.

– Sentrumsplanen skal både bevare særpreget til Stavanger, som trehus, middelalderbyen og andre ting, sier Raustein til RA.

– Når det gjelder brannstasjonen så er ikke det noe riksantikvaren har ment skal bevares. Jeg er ikke arkitekt, men for meg framstår brannstasjonen som utdatert og lite effektiv. Det er bedre byutvikling å legge til rette for noe nytt.

Enten det er politihuset som trenger mer plass, eller noe helt annet, legger hun til.

KBU-lederen sier at -sentrumsplanen ikke er en «riveplan», og hun er positiv til debatt. Likevel mener hun at noe må vike for utviklingen.

– Med utviklingen mener jeg flere arbeidsplasser og boliger i sentrum og utnyttelse av kollektivaksene, sier Raustein.

Etter behandlingen i kommunalstyret for byutvikling, skal sentrumsplanen behandles i kommunalutvalget, før den endelig behandles i bystyret. Det blir trolig i løpet av våren.

– Sentrumsplanen er spennende for byen. Etter syv år ser det ut som vi begynner å få ting på plass.