Het debatt om Paradis-utbyggingen

Høyre, Frp, Ap, KrF, Pp og Folkeaksjonen Nei til mer Bompenger stemte for planene.

Høyt og tett, takk

Kari Raustein (Frp), leder for kommunalstyret for byutvikling, roste den endelige planen.

– Dette er en berikelse. Planen er en forlengelse av sentrum, med 3000 arbeidsplasser og inntil 450 boliger, som ligger tett på kollektivknutepunktene. Her blir det boliger for både familier og enslige. Vi håper også at vi får utnytte taket på det ene forretningsbygget slik at folk kan gå direkte fra Strømsbrua til taket, slik de gjør på Operahuset i Oslo. Dette området skriker etter å bli utnyttet, sa Raustein.

– Høyre har gått nøye og kritisk igjennom planene, og vi synes planen er bra. Her har man gode buss- og jernbaneforbindelser, sa Egil Olsen (H).

– Vi skal bygge høyt og tett langs kollektivaksene, sa KrFs Per Endre Bjørnevik.

– Skal vi ha høy utnyttelse noen steder i byen, må dette være det rette stedet. Alle kan ikke ha den samme utsikten de alltid har hatt. Det blir flotte, varierte bygninger og grønt områder. Det er bedre enn bossplass og godslasteplass som det var før, sa Erlend Jordal (H).

LES OGSÅ: Paradis-naboene: – Tydelig hvem som støttet oss

MDG støttet også planene.

– Vi var skeptiske i starten, men synes nå at planen er bra. Det er bra å fortette langs toglinjen. Det er også tatt hensyn til bomiljø og klima, sa Kjetil Endresen (MDG), som i tillegg fremmet forslag om færre parkeringsplasser enn planlagt.

Ap har tidligere uttalt i RA at det var uaktuelt med «monsterblokker». I går stemte Ap for planene. Kari Nessa Nordtun (Ap) sier grunnen er at planene har endret seg til en mer spiselig plan for Ap.

– Vi trenger flere boliger i vår region. Vi trenger flere arbeidsplasser i sentrum. Det er vi enige om. I likhet med beboerne i området, var vi skeptiske til den første planen. Heldigvis ble byggehøyden redusert fra 17 til 13 etasjer, sier hun.

En ny høring reduserte høyde fra 13 til 12 etasjer. Det kom også inn mer grøntområder.

– Planen er i tråd med kommuneplanen og i tråd med regionale og nasjonale føringer. De krever at vi fortsetter av hensyn til å verne jordbruksområder og ikke minst er det viktig på bakgrunn av miljøhensyn. Prosjektet framstår moderne og framtidsrettet. Størrelsen på boligene har vært viktig for oss. Barnehagekravet tatt inn som rekkefølgekrav, som vi er fornøyd med. Det er kjekt om vi også får til gang- og sykkelsti, kult om vi får til det. Når det gjelder parkering, så har vi endringsforslag. Det er viktig for oss at det kommer inn elbil-ladestasjoner, sa Nessa Nordtun.

– Jeg vil takke Ap for at de har snudd i saken. Kjekt at de har sett at dette er en for god plan til å stemme ned. Dette lover godt for fortsettelsen, sa Christian Wedler (Frp).

Knallhard Ap-kritikk

Like etterpå mottok Ap massiv kritikk av Venstres Kjartan A. Lunde og Jan Erik Søndeland, som kjørte knallhardt på at Ap nå er positive til planene. Lunde viste til Ap, som i RA i september i fjor sa nei til 13 etasjer.

– Og nå synes plutselig Ap det er greit med én mindre etasje, raste Lunde.

Søndeland fulgte opp, og tok i tillegg for seg MDG.

– MDGs Torfinn Ingeborgrud skrev følgende til aksjonsgruppen på Facebook: «MDG er skeptiske til utnyttelsesgraden. Grunnlaget for den massive planen i Paradis har forsvunnet! Dette er det viktig å tenke på når det foreslås å rasere trehusbebyggelse og når noen vil gjøre svært drastiske grep i byen vår». Dette ble forståelig nok tatt som en bekreftelse på at MDG var mot høyblokker i Paradis. Nå har de altså snudd, selv om reguleringsplanen fortsatt e akkurat den samme. Dette e imidlertid ikkje det verste eksempelet. For halvannen uke før valget gikk Ap ut i RA og sa at det var helt uaktuelt med monsterblokker på 13 etasjer i Paradis, sa Søndeland.

Ingeborgrud mente utspillet var tatt ut av sammenheng. – Vi sa også at planene må forbedres. Vi har ikke brutt vårt løfte, sa han.

Trehusvern

Venstre sa at partiet ikke er imot fortetting, men at trehusbebyggelsen må vernes.

– Ved å bygge høyt og tett her, sparer vi trehusbebyggelsen i andre deler av byen, kontret Kristen Høyer Mathiassen (H).

Bjarne Kvadsheim (Sp) mener planene kun ivaretar Rom Eiendoms interesser.

– Planen være en skjemmende mur. Folks trivsel og livskvalitet er viktigst når Sp tar sitt standpunkt. Det er mange andre steder i Stavanger man kan bygge i høyden, sa Kvadsheim, som på direkten ble utfordret av hvor dette er av Frp duoen Wedler og Atle Simonsen.

– I Hillevåg og Forus, svarte Kvadsheim.

– Paradis ligger i en grop. Om man ikke skal bygge høyt der hvor skal man da bygge, spurte Frode Myrhol (Folkeaksjonen nei til mer bompenger).

– Forus, svarte Per. A Thorbjørnsen (V).