Ap-veteraner og helsetopper ut mot partiledelsen

I et oppslag i VG 22. februar kom partileder Jonas Gahr Støre og byrådsleder i Oslo, Raymond Johansen, med flere uttalelser om lokalisering og utbyggingsplaner for nye Oslo universitetssykehus (OUS). Uttalelsene skaper nå kraftige reaksjoner i eget parti.

I artikkelen hevder de to blant annet at en fullverdig utredning av Ullevål, som et reelt alternativ til utbygging på Gaustad, er en «dramatisk utsettelsespolitikk» som «gambler med helsen til folk». Dette fordi det angivelig forsinker byggestart på Aker. I tillegg uttalte Støre at tre nye sykehus i Oslo ville gi; «et finansieringsproblem som ingen har løsning på.»

I kjølvannet av saken skrev tidligere helseminister i Gro Harlem Brundtlands regjering, assisterende direktør ved Rikshospitalet og administrerende direktør ved Ullevål universitetssykehus, Tove Strand, en kronikk der hun tok kraftig til motmæle mot egne partitopper.

«Vent med konklusjonen i sykehussaken, Støre!» lød oppfordringen.

Så langt har Strand avstått fra å gi ytterligere kommentarer til pressen, men velger nå å bryte tausheten.

Saken fortsetter under bildet

– Både størrelse, utviklingsmuligheter, pris og funksjonalitet taler for at Ullevål-tomta kan være det beste alternativet for bygging av et nytt storsykehus i Oslo, mener Ap-veteranene Tove Strand (til venstre) og Gro Balas, som mener partitoppene feilinformerer. Foto: Mimsy Møller

Les også: Slakter arbeidet med det nye stortsykehuset: – Dette er svært alvorlig

– Tid til å vente

– Dette er påstander det ikke er dekning for. Vi mister verken tid eller muligheter ved å sørge for en forsvarlig utredning. Snarere tvert om, sier Tove Strand til Dagsavisen.

Hun får støtte fra tidligere Ap-profil og helsebyråd i Oslo, Gro Balas:

– Alle parter er enig om at det er viktig å prioritere utbygging på Aker først. Men vi har tid til å vente på en prosess der to fullverdige alternativer utredes mens man fortsetter planlegging og bygging på Aker, sier den erfarne Ap-politikeren.

Kommende helg har Oslo Ap program- og nominasjonsmøte. Sykehusutbyggingen blir et hett tema.

– Jeg, og flere med meg, kommer til å argumentere sterkt for at alternativet Ullevål/Aker må utredes på en likeverdig måte med Gaustad, sier Gro Balas.

Les også: Sykehusstriden skaper splid i Oslo Aps programkomité

Mangler tillit

Tirsdag denne uka skrev Dagsavisen at nestor i kvalitetssikring av store statlige byggeprosjekter, Eilif Holte, mener saksdokumenter og beslutningsgrunnlag for milliardutbyggingen, ikke holder den kvaliteten som man må kreve i et prosjekt av så stor samfunnsmessig betydning.

– Minst ett fullverdig alternativ til Gaustad må utredes. I tillegg mener jeg reelle risikomomenter og nødvendige tiltak må inn i usikkerhetsanalysen, uttalte Holte til Dagsavisen.

– Vi er mange som mener at vi må følge Holtes råd om å utrede et fullverdig alternativ i tråd med retningslinjer fra Finansdepartementet og Sykehusbygg.

– Før det er det ikke mulig å trekke en konklusjon om hvilket alternativ som er best og derfor bør velges, fastslår Gro Balas.

Balas, som satt i styret ved Oslo universitetssykehus da Ahus var ferdigstilt, og pasienter fra tre Oslo-bydeler skulle overføres til det nye sykehuset, mener erfaring viser at det ikke er grunn til stole på helsemyndighetenes forsikringer når det gjelder sykehusplanlegging.

– Særlig ikke når hele prosessen blir så kraftig kritisert. Da Ahus sto ferdig fikk vi forsikringer om at kapasiteten der var tilstrekkelig god til at Oslo-pasientene ville bli tatt hånd om på forsvarlig vis. Dette viste seg å være helt galt, og er årsaken til alle problemene pasienter fra Groruddalen har opplevd i ettertid, med korridorpasienter og kapasitetsproblemer, sier Gro Balas.

Les også: Raymond Johansen: Jeg blåser i om det blir Ullevål eller Gaustad

Reagerer kraftig

I januar bestemte styret i Helse Sør-Øst å gå videre med planene om bygging av nytt sykehus på Aker og Gaustad, samtidig som en alternativ plassering på Ullevål skal «belyses». Ifølge Rødt, SV og Senterpartiet er dette ikke tilstrekkelig. De mener Ullevål må utredes som et fullverdig alternativ.

Det var også bakgrunnen for Støre og Johansens angrep på de tre partiene som beskyldes for å ødelegge en rask byggestart på Aker.

Ap-veteran Tove Strand reagerer kraftig – både på partiledelsens uttalelser og måten virkeligheten blir framstilt på.

– Som nestor Eilif Holte har påpekt, vil en sammenlignbar utredning av Ullevål ta et halvt til ett år. Starter arbeidet til høsten er utredningen klar våren 2020. Dette er før Helse Sør-Øst regner med å ha en godkjent reguleringsplan for Aker/Gaustad på bordet. Og før de kan gå videre med Gaustad-planene, påpeker Strand.

Hun mener målet må være å gi Oslos befolkning det beste helsetilbudet på sikt, samtidig som utbyggingen på Aker skrider fram.

Les også: Moxnes reagerer på byrådslederens uttalelser

– Ingen motsetning

– Det er ingen motsetning i dette. Aker må bygges ut så snart reguleringsplan og alt er på plass. Å fremstille det som Aker settes på vent, blir helt feil, fastslår Tove Strand.

Heller ikke Støres uttalelse om at «Det er helt illusorisk å tro at vi kan få tre nye sykehus i Oslo nå» henger på greip, mener hun:

– Ingen har tatt til orde for det. Vi snakker om ett eller to nye sykehus, der ett av dem allerede ligger fast, nemlig Aker. Uenighetene dreier seg om det skal utredes et alternativt forslag der både Rikshospitalet og Ullevål beholdes.

– Det ryddigste er om Ullevål utredes samtidig som det legges fram en kvalitetssikret virksomhetsplan for sykehuset på Gaustad sammen med en vurdering av arealmessig fleksibilitet og reguleringsrisiko knyttet til denne tomta, sier Tove Strand.

Les også: HSØ-direktøren avviser alvorlig svikt i sykehusplanleggingen