Den rettsansvarlige i Reno i delstaten Nevada, Edmund Gorman, fastslår at Murdoch og Lachlan hadde opptrådt med dårlige motiver da de forsøkte å endre retningslinjene som er nedfelt i familiens stiftelse, melder New York Times.
Disse retningslinjene stiller de fire arvingene likt.
En talsmann for Murdoch, Adam Streisand, sier at Rupert og Lachlan er skuffet over utfallet og at de vil anke.
Den lukkede rettssaken om kontrollen over Rupert Murdochs medieimperium kan avgjøre fremtiden til Fox News og Wall Street Journal.
Den 93 år gamle Rupert Murdoch startet i fjor prosessen for å sikre at den eldste sønnen Lachlan får videreføre kontrollen over imperiet etter hans død.
Med endringene ønsket familieoverhodet å hindre Lachlans tre søsken, Prudence, Elisabeth og James, som alle regnes som mer politisk moderate, fra å kunne overstyre eldstesønnen.
Lachlan er for tiden leder av Fox og sitter som styreleder i News Corp, som er to av Murdochs største selskaper. Begge eies og kontrolleres gjennom den nevnte familiestiftelsen.
Gorman har ifølge New York Times skrevet i sin foreløpig ikke publiserte kjennelse at forslaget om å endre statuttene var et nøye konstruert spill for å sementere Lachlans rolle i medieimperiet, uavhengig av hvilke følger det ville få for selskapene eller de andre arvingene.
Les også: Familiefar sliter økonomisk – hetses: «Dette burde han ha tenkt på før han fikk barn»
Les også: Nav-forskere peker på én hovedgrunn til uføreeksplosjonen blant unge (+)
Les også: – Som foreldre må vi tåle å være uenige med barna våre (+)
