Innenriks

Jussekspert etterlyser bedre begrunnelse for lavere straff til samer

To reineiere fikk lavere straff etter brudd på vegtrafikkloven, fordi de var samer. En ekspert på folkerett mener dommen burde vært bedre begrunnet.

Utviklingen i beitekrisen har tatt negativ retning gjennom vinteren og omfatter store områder i Finnmark, Troms og Nordland. Illustrasjonsfoto: Lise Åserud / NTB

Indre og Østre Finnmark tingrett viste til folkerettens bestemmelser om urfolk da de to reineierne i mars ble dømt for henholdsvis promillekjøring og fartsoverskridelser, skriver NRK.

Begrunnelsen var at de to ville få store problemer med å ta vare på reinflokkene sine uten å kunne benytte kjøretøy på fjellet.

Ettersom reindrift er en kulturbærende næring med særlig beskyttelse, ble sameretten aktuell.

En rekke eksperter sier til statskanalen at de er enige i at urfolksretten også gjelder i straffesaker, men jussprofessor Geir Ulfstein ved Universitetet i Oslo mener dommene burde fått fyldigere begrunnelser.

– Hva er det som er spesielt med reindriften sammenlignet med en lastebilsjåfør eller en annen selvstendig næringsdrivende som også trenger bilen i sin virksomhet? spør professoren.

Han understreker at dommene tar utgangspunkt i reindrift, ikke samer generelt.

– For å påberope seg disse konvensjonene, må man vise at det er noe spesielt med reindriften som gjør at den bør forskjellsbehandles, sier Ulfstein.

Politidistriktene i Finnmark og Troms bekrefter overfor NRK at begge sakene er anket til lagmannsretten.