Lagmannsretten mener Bertheussen er skyldig – får bare straffen behandlet i ankesak

Lagmannsretten vil bare behandle anken for straffen på ett år og åtte måneders fengsel for angrep på demokratiske, som Bertheussen fikk i tingretten i januar.

Spørsmålet om hun er skyldig etter påtalemyndighetens tiltale, er dermed vurdert og avgjort. Bertheussen kan riktignok anke over saksbehandlingsfeil ved ankeavslaget.

– Anken over straffutmålingen er henvist til ankeforhandling. De øvrige ankegrunner ble nektet fremmet, idet lagmannsretten enstemmig kom til at disse ankegrunnene klart ikke kunne føre fram og burde nektes fremmet, skriver Borgarting lagmannsrett.

– Ved behandlingen av straffutmålingsanken skal lagmannsretten legge tingrettens beskrivelse av de faktiske forholdene ved de straffbare handlingene til grunn, heter det videre i grunnlaget.

[ Laila Anita Bertheussen (55) dømt for angrep på demokratiet ]

Ikke tvil

Det betyr i klartekst at ankeutvalget i lagmannsretten mener det ikke er tvil om at det var Laila Anita Bertheussen som sto bak forholdene i tiltalen.

Bertheussen selv har nektet straffskyld og mener at påtalemyndigheten har tiltalt feil person for de omtalte forholdene.

– Etter lagmannsretten syn er det klart at det ikke hefter noen feil ved tingrettens bevisbedømmelse når det er funnet bevist utover enhver rimelig tvil at det var Bertheussen, skriver ankeutvalget om trusselbrevene som ble sendt.

Domstolen skriver at politiets etterforskning i saken har vært meget grundig, og at det gjenspeiles videre i tingrettens dom.

Kan nekte

I Oslo tingrett ble Bertheussen dømt for åtte tilfeller av trusler mot sin samboer og daværende justisminister Tor Mikkel Wara (Frp), hans partifelle og regjeringskollega samfunnssikkerhetsminister Ingvil Smines Tybring-Gjedde og ektemannen hennes, stortingsrepresentant Christian Tybring-Gjedde (Frp).

Lagmannsrettens ankeutvalget kunne nekte å slippe anken gjennom hvis utvalget «klart» mente at «anken ikke vil føre fram».

Bertheussen anket også over saksbehandlingsfeil og mente tingrettens dom måtte bli opphevet på grunnlag av disse, men det ble avvist.

– Lagmannsretten finner det på denne bakgrunn klart at det ikke foreligger noen saksbehandlingsfeil som tilsier at tingrettens dom skal oppheves, står det i beslutningen.

Vurderer klage til Høyesterett

Advokat John Christian Elden sier han vil vurdere å fremme lagmannsrettens beslutning om å nekte Bertheussens skyldanke for Høyesterett.

Lagmannsrettens avslag kan ankes for saksbehandlingsfeil.

– Den kan ankes. Det spørs om ikke også denne må ta seg en tur til Høyesterett, sier Elden til NTB.

Hold deg oppdatert. Få daglig nyhetsbrev fra Dagsavisen